CURP biométrica: la desconfianza es mutua

El texto de Irene Levy, publicado el 7 de Julio de 2025, analiza dos eventos legislativos contrastantes en México: la modificación favorable de la Ley de Telecomunicaciones tras un diálogo público y la aprobación, sin debate, de la imposición de la CURP biométrica, generando preocupación por la privacidad y la seguridad de los datos personales.

La aprobación de la CURP biométrica sin diálogo ni garantías genera preocupación ciudadana.

📝 Puntos clave

• La propuesta de Ley de Telecomunicaciones fue modificada positivamente tras un diálogo público.
• La imposición de la CURP biométrica se aprobó sin debate ni transparencia.

• Publicidad
• La Ley General de Población, con la CURP biométrica, genera ambigüedades sobre la obligatoriedad de proporcionar datos biométricos.
• Especialistas en ciberseguridad consideran el proyecto de la CURP biométrica inviable, insostenible y riesgoso.
• La recolección masiva de datos biométricos se justifica con argumentos de seguridad, pero expertos dudan de su efectividad.
• La autora advierte sobre la degradación de la democracia y el aumento de la vigilancia estatal.
• El debate público sobre la CURP biométrica se ha reducido a campañas de miedo en redes sociales.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos destaca el texto sobre la situación actual en México?

La falta de diálogo y transparencia en la aprobación de la CURP biométrica, las ambigüedades en la ley, los riesgos de seguridad cibernética, la falta de contrapesos institucionales como el INAI y el Poder Judicial, y la degradación del debate público son aspectos negativos que preocupan a la autora. Además, la imposición de un modelo de vigilancia generalizada que no distingue entre ciudadanos y delincuentes es un punto crítico.

¿Qué elemento positivo resalta el texto en el contexto político mexicano?

El texto destaca como un elemento positivo la modificación de la Ley de Telecomunicaciones tras un proceso de diálogo público. Este hecho demuestra que la política puede ejercerse con responsabilidad y sensibilidad democrática, escuchando a especialistas y corrigiendo rumbos.