Hongos alucinógenos y el futuro de la Corte

El texto de Javier Martín Reyes, publicado el 24 de julio de 2025, analiza el futuro incierto de la Suprema Corte tras la reforma judicial impulsada por López Obrador y Sheinbaum, y cómo esta podría afectar la defensa de los derechos humanos en México. El autor utiliza como ejemplo un proyecto de sentencia sobre el consumo de hongos alucinógenos para ilustrar los posibles retrocesos jurisprudenciales.

La reforma judicial, al eliminar las salas de la Suprema Corte, podría generar ineficiencia y afectar la defensa de los derechos.

📝 Puntos clave

• El proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá sobre el consumo de hongos alucinógenos revela la incertidumbre sobre el futuro de la Suprema Corte.
• La reforma judicial de López Obrador y Sheinbaum elimina las salas de la Suprema Corte, lo que podría ralentizar la resolución de casos y afectar la justicia cotidiana.

• Publicidad
• La nueva integración de la Suprema Corte, electa en las recientes elecciones judiciales, parece más preocupada por formalidades que por evitar el colapso institucional.
• La Suprema Corte podría abandonar doctrinas fundamentales y retroceder en materia de derechos humanos debido a la falta de experiencia y especialización de sus nuevos integrantes.
• Es crucial observar con atención las decisiones de la nueva Suprema Corte para evitar retrocesos jurisprudenciales y defender los derechos que aún están en juego.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el autor sobre la reforma judicial y sus posibles consecuencias?

La eliminación de las salas de la Suprema Corte y la concentración de funciones en el Pleno, lo que podría generar ineficiencia, retrasos en la resolución de casos y un impacto negativo en la defensa de los derechos humanos. Además, la falta de experiencia y especialización de los nuevos integrantes de la Suprema Corte podría llevar a retrocesos jurisprudenciales.

¿Qué aspecto positivo, aunque sea mínimo, rescata el autor del funcionamiento actual de la Suprema Corte antes de la reforma?

El autor destaca la evolución de la Suprema Corte en las últimas tres décadas, especialmente después de la reforma de 1994, que la empoderó. Menciona que antes de la reforma, era impensable leer documentos como el proyecto de sentencia de González Alcántara, que buscan ser claros, razonados e incorporar evidencia científica y derecho comparado. Estos avances jurisprudenciales podrían estar en peligro de extinción con la nueva integración de la Suprema Corte.