¿De verdad crece la ciencia?: Del conocimiento al fetiche de la publicación

El texto de Rafael Lozano, fechado el 10 de Julio de 2025, analiza la problemática de la hiperproducción académica y su impacto en la calidad y el valor real de la investigación científica. El autor critica la obsesión por publicar a toda costa, la proliferación de revistas depredadoras y la devaluación de la autoría, proponiendo el concepto de "refcoin" para describir la moneda académica basada en la visibilidad y la reproducción, más que en el contenido.

En 2025, Abramo y D’Angelo identificaron casi 16 mil autores hiperprolíficos entre 2000 y 2022.

📝 Puntos clave

• La publicación científica se ha convertido en un fetiche académico, donde la cantidad prima sobre la calidad.
• Existe un número creciente de autores "hiperprolíficos" que publican una cantidad excesiva de artículos al año.

• Publicidad
• La visibilidad y las citas se han convertido en una "moneda de cambio" ("refcoin"), donde se citan textos por estrategia y no por valor argumental.
• Las revistas depredadoras se aprovechan de este sistema, ofreciendo legitimidad exprés a cambio de dinero.
• La autoría académica está en crisis, con artículos firmados por un número excesivo de autores sin una contribución real.
• Las instituciones evaluadoras son conscientes de estas distorsiones, pero siguen premiando la cantidad sobre la calidad.
• Se exploran herramientas digitales para detectar autorías sospechosas y publicaciones duplicadas, pero se requiere juicio humano para diferenciar calidad de cantidad.
• El problema es cultural, institucional y político, y requiere un cambio en las reglas del juego para valorar la relevancia, la originalidad y el pensamiento crítico.
• Se introduce el concepto de "paperware" para describir los artículos que existen solo para llenar repositorios y currículos, sin aportar valor significativo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto de Rafael Lozano?

La devaluación del conocimiento científico y la pérdida de rigor académico debido a la obsesión por la cantidad de publicaciones, lo que lleva a la proliferación de "refcoins" y "paperware" que no aportan valor real a la ciencia.

¿Qué aspectos positivos o soluciones propone el texto de Rafael Lozano?

La necesidad de un cambio cultural e institucional que valore la calidad, la originalidad y el pensamiento crítico por encima de la cantidad de publicaciones, así como la exploración de herramientas digitales para detectar prácticas fraudulentas, siempre y cuando se complementen con el juicio humano y la ética en la evaluación.