Lo que mal empieza…

El texto de José Woldenberg, publicado el 3 de junio de 2025, reflexiona sobre la implementación de la reforma judicial y sus consecuencias en la participación ciudadana y la calidad de la justicia en México. El autor expresa su preocupación por la falta de interés ciudadano en el proceso electoral y la posible pérdida de la independencia del Poder Judicial.

La participación electoral fluctuó entre el 12.57 y 13.32%, reflejando un claro desinterés ciudadano.

📝 Puntos clave

• Woldenberg visitó su casilla electoral y la encontró prácticamente vacía, lo que le generó una sensación de desolación.
• Critica la llamada reforma judicial, argumentando que desde su concepción se buscó alinear el Poder Judicial al Poder Ejecutivo.

• Publicidad
• Señala que el método de elección de jueces, magistrados y ministros los coloca en una posición vulnerable ante los grupos políticos.
• Denuncia la falta de información y transparencia en el proceso electoral, lo que favoreció la intervención del gobierno y de Morena.
• Advierte sobre las consecuencias negativas de la reforma judicial, como la deficiente capacitación de los nuevos jueces y la pérdida de independencia de la Suprema Corte.
• Lamenta la baja participación ciudadana en las elecciones, que considera un rechazo al proceso.
• Concluye que la reforma judicial representa un retroceso en el proceso democratizador de México.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto de José Woldenberg?

La pérdida de la independencia del Poder Judicial y la manipulación del proceso electoral por parte del gobierno y de Morena, lo que socava la democracia y la confianza en las instituciones.

👍🏼 ¿Hay algún aspecto positivo que se pueda rescatar del texto?

El texto no presenta aspectos positivos. Es una crítica contundente a la reforma judicial y sus consecuencias.