La víctima es la democracia

El texto de Catalina Perez Correa, fechado el 3 de Junio de 2025, analiza los resultados y las implicaciones de la reciente jornada electoral, criticando fuertemente la baja participación ciudadana y el impacto de la reforma judicial. La autora argumenta que la elección, lejos de democratizar el Poder Judicial, ha resultado en su partidización y en una pérdida de confianza en las instituciones electorales.

La abstención de casi el 90% del electorado pone en duda la legitimidad del proceso electoral.

📝 Puntos clave

• La participación ciudadana fue extremadamente baja, con una abstención cercana al 90%.
• Las razones de la baja participación incluyen falta de entendimiento sobre la reforma, desconfianza en el proceso electoral y desinterés.

• Publicidad
• Un alto porcentaje de los votantes (20%) anularon su voto, reduciendo aún más la legitimidad del proceso.
• Los resultados preliminares indican una clara preferencia por candidatos afines al gobierno federal, lo que podría resultar en una Corte Suprema sin pluralidad ni contrapeso.
• La autora argumenta que la reforma judicial no logró su objetivo de democratizar el Poder Judicial, sino que lo partidizó y debilitó su autonomía.
• La desconfianza en los procesos electorales ha aumentado, lo que representa un golpe a la democracia.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que Catalina Perez Correa destaca en su análisis de la jornada electoral?

La bajísima participación ciudadana y la percepción de que la reforma judicial ha partidizado el Poder Judicial, debilitando su autonomía e independencia, son los aspectos más negativos. Además, la pérdida de confianza en las instituciones electorales es un golpe significativo a la democracia.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea mínimo, que se pueda extraer del análisis de Catalina Perez Correa sobre la jornada electoral?

No se identifican aspectos positivos directos en el análisis. Sin embargo, la autora destaca la importancia de reconocer la situación como una "simulación electoral" y un "asalto al Poder Judicial", lo que implica un llamado a la acción y a la defensa de la verdad frente a la concentración de poder.