Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Víctor Martínez Lucio, fechado el 3 de junio de 2025, reflexiona sobre la primera elección judicial en México, destacando la baja participación ciudadana y las diversas interpretaciones sobre el éxito o fracaso de este proceso.

La participación ciudadana en la primera elección judicial de México no superó el 13% a nivel nacional y el 10% en Nuevo León.

📝 Puntos clave

• La primera elección judicial en México tuvo una baja participación ciudadana.
• Existen opiniones divididas sobre el significado de esta elección: algunos la ven como un fracaso debido a la baja participación, mientras que otros la consideran un primer paso positivo en el aprendizaje democrático.
• Epigmenio Ibarra considera este proceso una "hazaña" y un "ejemplo para el mundo".
• La participación de los funcionarios de casilla es destacada como un ejemplo de civilidad y compromiso.
• La interpretación de las cifras es clave para determinar si la elección fue un éxito o un fracaso.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Qué es lo negativo 👎🏼 de la baja participación ciudadana en la primera elección judicial de México?

La baja participación ciudadana pone en duda la legitimidad y representatividad de los jueces, magistrados y ministros electos. ¿Cómo se puede asegurar que las decisiones del Poder Judicial reflejan la voluntad popular si solo una pequeña fracción de la población participó en su elección?

¿Qué es lo positivo 👍🏼 de la primera elección judicial en México, a pesar de la baja participación?

A pesar de la baja participación, esta elección sienta un precedente y marca el inicio de un nuevo derecho constitucional. ¿Cómo se puede construir sobre este primer paso para fomentar una mayor participación y un mayor compromiso ciudadano en futuras consultas relacionadas con el Poder Judicial?