Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Valeria Guerra, fechado el 3 de junio de 2025 desde Monterrey, analiza los resultados de una reciente elección para el Poder Judicial en México, destacando el alto nivel de abstencionismo y la polarización del país.

El abstencionismo fue el gran ganador con solo el 13% de participación.

📝 Puntos clave

• La elección del Poder Judicial se caracterizó por un alto abstencionismo (13% de participación) y falta de información.
• El país se encuentra dividido entre los seguidores de la 4T, que apoyan la reforma judicial, y el resto de la población, que se muestra preocupada por la pérdida de independencia del Poder Judicial.
• Se critica la falta de transparencia y claridad en el proceso electoral, lo que genera desconfianza en el resultado.
• Se advierte que los nuevos jueces serán principalmente políticos afines al partido en el poder, en lugar de expertos en derecho.
• Se señala que el control de los tres poderes por un solo partido pone en riesgo la imparcialidad y la justicia en el país.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La pérdida de independencia del Poder Judicial y el control de los tres poderes por un solo partido, lo que pone en riesgo la imparcialidad y la justicia en el país.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea mínimo, que se pueda rescatar del texto?

La concientización sobre la importancia de la participación ciudadana y la necesidad de estar informados sobre los procesos electorales, aunque la participación haya sido baja.