Libertad de expresión vs mensajes de odio

El texto de Adriana Sarur, publicado el 27 de Junio de 2025, analiza la problemática de la libertad de expresión en México, contrastándola con un incidente internacional. La autora examina cómo las reformas legislativas en estados como Puebla y Campeche, supuestamente destinadas a "regular" la comunicación, en realidad representan una forma de censura institucionalizada. Además, critica la respuesta del gobierno estadounidense ante un comentario en redes sociales de una consejera de Morena, mientras señala la peligrosa situación que enfrentan los periodistas en México.

La libertad de expresión en México está amenazada tanto por factores internos (reformas legislativas) como externos (represalias por opiniones en redes sociales).

📝 Puntos clave

• El texto inicia con un incidente entre Melissa Cornejo, consejera de Morena en Jalisco, y Christopher Landau, vicecanciller de Estados Unidos, donde este último amenazó con cancelar la visa de la consejera por un comentario en redes sociales.
• Se critica las reformas a la Ley de Comunicación Social en Puebla, que permiten al gobierno decidir arbitrariamente qué medios son "profesionales" y cuáles no, así como la reforma en Campeche que criminaliza la difusión de información que "cause alarma".

• Publicidad
• Se destaca que México es uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, con 43 periodistas asesinados en el sexenio actual y más de 600 agresiones documentadas en 2023, según Artículo 19.
• La autora advierte que si el Congreso federal adopta estas prácticas, México se encaminaría hacia un modelo de comunicación oficialista y antidemocrático.
• Se enfatiza que la libertad de expresión es fundamental para una democracia funcional y que silenciar a la prensa es silenciar a la sociedad.
• El artículo concluye que la defensa de la libertad de expresión no es solo para los periodistas, sino para todos los mexicanos, para que puedan estar informados y exigir cuentas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que señala el texto sobre la situación de la libertad de expresión en México?

La reforma a las leyes de comunicación en estados como Puebla y Campeche, ya que representan una forma de censura institucionalizada al permitir al gobierno decidir qué información se considera "desinformación" y criminalizar la difusión de información que "cause alarma", lo cual limita la capacidad de los periodistas para informar libremente y de los ciudadanos para estar informados.

¿Qué aspecto positivo destaca el texto, aunque sea de forma implícita, sobre la importancia de la libertad de expresión?

El texto destaca que la libertad de expresión es fundamental para una sociedad informada y, por ende, para una democracia funcional. Al defender el derecho de cada mexicano a saber qué ocurre a su alrededor, a cuestionar y a exigir cuentas, la autora subraya que una ciudadanía informada es una ciudadanía libre y capaz de participar activamente en la vida política y social del país.