Control político disfrazado de orden 

El texto del 14 de Mayo del 2025 escrito por Jorge Romero Herrera, Presidente Nacional del PAN, aborda la preocupación del partido ante la propuesta de Reforma de Telecomunicaciones y Radiodifusión en México. El autor argumenta que esta reforma representa un retroceso en materia de libertades, al concentrar poder en el Ejecutivo, eliminar la autonomía del IFT y abrir la puerta a la censura y vigilancia.

La reforma propuesta amenaza la libertad de expresión y la privacidad de los ciudadanos en el entorno digital.

📝 Puntos clave

• El PAN considera la reforma de Telecomunicaciones y Radiodifusión como un retroceso para las libertades en México.
• La reforma concentra poder en el Ejecutivo y elimina la autonomía del IFT.

• Publicidad
• Se advierte sobre el riesgo de censura, bloqueo de plataformas y vigilancia sin orden judicial.
• El PAN participará en los conversatorios para alertar sobre los riesgos de la reforma y proponer alternativas.
• Se reconocen elementos valiosos en la propuesta, como el acceso a internet como derecho, pero se rechaza el control político del espectro digital.

❓ Conclusiones FAQ

¿Cuál es la principal preocupación del PAN respecto a la reforma?

La principal preocupación es que la reforma abre la puerta al control político del espacio digital, permitiendo la censura, el bloqueo de plataformas y la vigilancia sin orden judicial, lo que atenta contra la libertad de expresión y la privacidad de los ciudadanos.

¿Qué acciones tomará el PAN ante esta situación?

El PAN participará activamente en los conversatorios, argumentando y alertando sobre los riesgos de la reforma. Además, exigirá que se escuche a los expertos y que se construya una ley respetuosa de los derechos humanos.

¿Qué elementos positivos reconoce el PAN en la propuesta?

El PAN reconoce elementos valiosos como el reconocimiento del acceso a internet como derecho, el planteamiento de mayor cobertura digital en todo el país y la atención al rezago en radiodifusión pública. Sin embargo, considera que estos elementos no justifican el riesgo de control político del espectro digital.