La mejor Reforma Electoral del mundo, escribe Guillermo Sheridan

El texto de Guillermo Sheridan del 27 de Enero del 2026 analiza la nueva reforma electoral impulsada por la presidenta Sheinbaum, comparándola con reformas pasadas y cuestionando su efectividad y el discurso que la rodea.

La reforma electoral de la presidenta Sheinbaum se presenta como una garantía de democracia, pero el autor la compara con discursos y reformas electorales anteriores, sugiriendo un patrón de promesas que no siempre se traducen en mejoras sustanciales.

📝 Puntos clave

• La presidenta Sheinbaum presenta una nueva reforma electoral como garantía de democracia.
• El discurso se centra en el "pueblo, pueblo, pueblo".

• Publicidad
• Se mencionan figuras como Ramírez Cuevas, Arturo Saldívar y Ernestina Godoy como representantes del pueblo.
• El autor compara la situación con reformas electorales de presidentes anteriores como Díaz Ordaz.
• Se citan informes de Díaz Ordaz de 1965, 1966, 1967, 1968 y 1969 sobre reformas y la importancia de la participación ciudadana.
• Se alude al evento de Tlatelolco en 1968.
• Se menciona la respuesta del diputado Octavio Sentíes al informe de Díaz Ordaz.
• Se hace una referencia a El Supremo y Pablo Gómez.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto critica la retórica de la presidenta Sheinbaum y la presenta como una repetición de discursos vacíos que han acompañado reformas electorales pasadas, sugiriendo que la nueva propuesta podría ser otro intento de "maquillar" un sistema que no garantiza una democracia genuina. La mención de figuras como Ramírez Cuevas, Arturo Saldívar y Ernestina Godoy, junto con la referencia a Pablo Gómez, podría interpretarse como una crítica a la selección de personas que, según el autor, no representan verdaderamente al "pueblo" sino a intereses particulares. La comparación con las reformas de Díaz Ordaz, especialmente en el contexto de 1968, añade una capa de escepticismo sobre la sinceridad de las promesas democráticas.

Dice IA en modo optimista:

El texto, a través de la comparación con reformas electorales históricas, podría interpretarse como un reconocimiento de la importancia continua de la discusión y la mejora de los procesos democráticos en México. La mención de la presidenta Sheinbaum impulsando una reforma electoral, aunque criticada en su discurso, subraya un esfuerzo por abordar la estructura política del país. Las referencias a la participación ciudadana y la búsqueda del "perfeccionamiento" en los informes de Díaz Ordaz podrían ser vistas como un eco de ideales que, a pesar de las críticas, siguen siendo relevantes en la aspiración democrática. La idea de que el "pueblo" es central en el discurso, aunque cuestionada, también puede reflejar una intención de conectar la política con la ciudadanía.