Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Cecilia Romero Castillo el 15 de abril de 2025, analiza críticamente el proceso electoral venidero para elegir a la mitad de los cargos del Poder Judicial el próximo 1 de junio. La autora argumenta que la elección está viciada por irregularidades y predeterminación, y reflexiona sobre la responsabilidad ciudadana ante esta situación.

Un dato importante es que la autora considera que el proceso electoral afectará gravemente el futuro del país.

Resumen

• La elección del 1 de junio para elegir a la mitad de los cargos del Poder Judicial es calificada como una farsa por Cecilia Romero Castillo.
• Se argumenta que los resultados están predeterminados desde el poder, independientemente de la votación.
• El proceso de votación se anticipa como engorroso y confuso.
• La autora plantea la disyuntiva de participar o no en el proceso electoral, sugiriendo incluso la anulación del voto.
• Se destaca la importancia de observar, informarse y supervisar el proceso electoral, incluyendo las campañas y los candidatos.
• Se señalan irregularidades en la planeación electoral, como la reducción de casillas (83 mil 997) y presupuesto (4 mil 380 millones de pesos) en comparación con la elección anterior, a pesar de un padrón electoral más amplio y más cargos a elegir (881).
• Se critica la complejidad de la geografía electoral diseñada por el INE, que genera desigualdad en el valor de los votos.
• Se cuestiona la eficacia de las iniciativas para influir en la elección de candidatos "buenos".
• La autora enfatiza el deber ético de observar, escuchar, denunciar y documentar las irregularidades.

Conclusión

• Cecilia Romero Castillo llama a la reflexión sobre la participación ciudadana ante un proceso electoral que considera fraudulento.
• Se insta a organizarse para revertir los daños causados por este proceso y para influir en futuros ejercicios electorales en 2027 y años posteriores.
• La autora propone una "larga batalla" para restaurar lo que se está destruyendo.