Los 30 millones

El texto del 29 de Marzo de 2025 escrito por Ricardo Homs analiza una reciente sentencia judicial y sus posibles implicaciones para la libertad de expresión y el periodismo de investigación en México. El autor expresa preocupación por el uso del "daño moral" como herramienta de censura y critica la legislación actual que, según él, facilita este tipo de acciones. Además, aborda otros temas como el corporativismo en el sector educativo y la impunidad en casos de figuras públicas.

La sentencia que obliga al Dr. Enrique Graue y a Fernando Macedo a pagar 15 millones de pesos a la profesora Martha Rodríguez Ortiz sienta un precedente peligroso para la libertad de expresión.

Resumen

• La sentencia contra el Dr. Enrique Graue y Fernando Macedo por daño moral a la profesora Martha Rodríguez Ortiz es vista como un peligroso precedente que podría limitar la libertad de expresión.
• Se critica que la demanda se dirigiera contra individuos en lugar de contra la UNAM o la FES Aragón, lo que sugiere una estrategia para facilitar el éxito de la querella.

• Publicidad
• El autor advierte que esta sentencia podría convertirse en una herramienta para que funcionarios investigados bloqueen el periodismo de investigación, alegando daño a su reputación.
• Se cuestiona el artículo 1916 del Código Civil de la Federación, que permite demandar por daño moral sin considerar la veracidad de la información.
• Se señala la vulnerabilidad de la sociedad ante un gobierno opaco y un Poder Judicial supuestamente cooptado.
• Se exige una revisión legislativa para proteger la libertad de expresión y el derecho a la información.
• Se denuncia un presunto "contubernio" entre MORENA y el líder del SNTE, Alfonso Cepeda, para rescatar prácticas corporativistas.
• Se critica la impunidad en casos de figuras públicas, como el caso de Cuauhtémoc Blanco y las denuncias contra Félix Salgado Macedonio.

Conclusión

• El autor expresa una profunda preocupación por el estado de la libertad de expresión y el derecho a la información en México.
• Considera que la democracia está en riesgo debido a la falta de protección de estos derechos.
• Llama a la ciudadanía a exigir una revisión legislativa para garantizar la libertad de prensa y el derecho a la información.