\n","keywords":["Tecnofeudalismo 💻","Steve Bannon 🤖"],"publisher":{"@type":"Organization","name":"Intelimedios","logo":{"@type":"ImageObject","url":"https://d127ylxsol1qva.cloudfront.net/images/logo.svg"}},"mainEntityOfPage":{"@type":"WebPage","@id":"https://intelimedios.com/columnas/2-3-2025/1376f25b-b265-49ab-aba3-023bcea3ca73"},"image":["https://d127ylxsol1qva.cloudfront.net/columnas/images/opinionIA.png","https://dsxzn6f5qimi9.cloudfront.net/newsletters/proyectos/nearshoring/images/rankingcol3.png"],"citation":{"@type":"WebPage","headline":"El Tecnofeudalismo en la era Trump","url":"https://www.tiktok.com/@nytopinion/video/7466196333251022111"},"articleSection":"Tecnología"}

Publicidad

En un video publicado en la cuenta de TikTok @nytopinion, Steve Bannon, ex asesor de Donald Trump, expone su visión sobre el "tecnofeudalismo". Analizaremos sus principales argumentos y la gravedad de su advertencia.

Steve Bannon señala que líderes de compañías tecnológicas están motivados por una ideología ateísta que prioriza el desarrollo tecnológico sobre el bienestar humano.

Resumen:

Bannon argumenta que las grandes empresas tecnológicas han creado un sistema de "tecnofeudalismo", donde los usuarios son meros siervos digitales sin valor intrínseco como seres humanos.

Acusa a los líderes de estas compañías, a quienes describe como "oligarcas progresistas", de ser transhumanistas que buscan la inmortalidad a través del avance de tecnologías como la inteligencia artificial, la robótica, la computación cuántica y la biotecnología (CRISPR).

Señala que estos líderes, motivados por una ideología ateísta, priorizan el desarrollo tecnológico sobre el bienestar humano.

Bannon menciona a Elon Musk como un ejemplo inicial de alguien que se dio cuenta de esta situación, destacando una donación de $250 millones de dólares durante cinco meses para apoyar una estrategia electoral particular que él considera que se dirigió a los votantes con poca información.

Sin embargo, Bannon afirma que incluso Musk y otros, como Andreessen, también son parte de este sistema tecnofeudal. Bannon concluye que este sistema es una amenaza existencial no solo para Estados Unidos, sino para el mundo entero, y exige que se le ponga fin inmediatamente.

Él cree que la falta de control sobre las empresas tecnológicas y su creciente poder, incluso su posible influencia por parte del Partido Comunista Chino, supone una grave crisis.

Dato importante: Bannon destaca una donación de 250 millones de dólares de Elon Musk a una estrategia electoral como prueba de la influencia de las empresas tecnológicas en la política.

  • Conclusión: La perspectiva de Steve Bannon sobre el tecnofeudalismo es alarmista y presenta una visión extrema de la influencia de las grandes empresas tecnológicas.

Si bien existen preocupaciones legítimas sobre el poder de estas compañías, su análisis carece de la suficiente complejidad y matización para ofrecer un diagnóstico completo y objetivo.

El uso de un lenguaje tan provocador puede restarle credibilidad a su mensaje, aunque la advertencia sobre la necesidad de un mayor control y regulación en el sector tecnológico es algo que merece ser tomado en serio.

@nytopinion On "Matter of Opinion," Steve Bannon, a vocal critic of Elon Musk and other members of the tech right, issues a stark warning about what he sees as Silicon Valley’s feudalistic vision for America: “If we don't stop it now, it's gonna destroy not just this country, it's gonna destroy the world,” he says. Tap the link in our bio to see more of his conversation with @nytopinion columnist Ross Douthat. #matterofopinion #nytopinion ♬ original sound - New York Times Opinion
Sección: Tecnología

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El Banco de México ha revisado a la baja sus proyecciones de crecimiento económico para 2025 y 2026 a solo 0.1% y 0.9%, respectivamente.

Un dato importante del resumen es que el 87% del padrón electoral no sufragó en las urnas, lo que el autor interpreta como un voto simbólico de rechazo.

La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.

El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.