Maíz y Política: Una Reforma sin Datos

El texto de Mariana Otero, publicado el 28 de Febrero de 2025, analiza la reciente reforma legislativa sobre los maíces nativos en México, criticando la falta de sustento técnico y científico en el debate parlamentario y advirtiendo sobre las posibles consecuencias económicas y comerciales para el sector agroalimentario.

La reforma legislativa sobre maíces nativos en México se aprobó con un debate dominado por ideologías y eslóganes, sin considerar las repercusiones económicas y comerciales.

Resumen

• La Cámara de Diputados aprobó una reforma constitucional sobre maíces nativos en un debate marcado por acusaciones y frases populares, en lugar de un análisis serio de las repercusiones económicas y comerciales.
• La oposición advirtió que la productividad agrícola no debe quedar atrapada en dogmas políticos, mientras que los diputados oficialistas acusaron a sus adversarios de ser empleados de Monsanto y Bayer.

• Publicidad
• El debate evidenció la falta de datos técnicos y científicos, pero hizo gala de discursos emotivos.
• A pesar de que el 60% del maíz que se consume en México es importado, principalmente de Estados Unidos, el debate se centró en el rechazo absoluto a los transgénicos.
• La diputada Irma Juan Carlos desestimó la crisis climática, mientras que el diputado José Luis Téllez reconoció que no hay estudios concluyentes sobre los daños del maíz transgénico.
• La diputada Lilia Aguilar calificó la productividad como “un mito” y desestimó las preocupaciones del sector agroindustrial.
• México importa más de 16 millones de toneladas de maíz amarillo al año, utilizado principalmente para la alimentación de ganado y la industria de procesamiento.
• La prohibición de los transgénicos podría tener graves consecuencias en el costo de producción de alimentos básicos.
• Estados Unidos ha manifestado su preocupación por las restricciones a los organismos genéticamente modificados (OGM), y el fallo del panel de controversias del TMEC invalidó la prohibición de importaciones de maíz transgénico.
• La administración de Donald Trump podría utilizar la prohibición de la siembra de maíz transgénico en México como una excusa para imponer aranceles a otros productos agroindustriales.
• México se enfrenta a un dilema sin estrategia clara: prohibir los transgénicos sin garantizar el abasto de maíz puede derivar en mayores importaciones, precios más altos y un campo menos competitivo.
• Se registra un aumento de brotes del gusano barrenador del ganado en cuatro entidades: Chiapas, Tabasco, Campeche y Quintana Roo.

Conclusión

• La reforma legislativa sobre maíces nativos, carente de sustento técnico y científico, plantea un panorama de incertidumbre para los productores mexicanos.
• La falta de una estrategia integral que fortalezca la producción y garantice la autosuficiencia alimentaria podría convertir la protección de los maíces nativos en un obstáculo.
• El debate superficial en el Congreso tendrá un costo para los productores, los consumidores y la economía en su conjunto.