La falacia del humano contra la IA

Este texto de Carlos Iván Moreno Arellano, escrito el 21 de Febrero de 2025, analiza la comparación entre la inteligencia humana y la artificial, a raíz de la creación de una nueva prueba para evaluar la IA, Humanity’s Last Exam. El autor argumenta que esta comparación es absurda y propone un enfoque alternativo.

El autor destaca la diferencia fundamental entre la inteligencia biológica y la sintética, argumentando que son incomparables.

Resumen

• La derrota de Gari Kaspárov por Deep Blue marcó el inicio de una obsesión por comparar la inteligencia humana con la artificial.
• La prueba Humanity’s Last Exam, diseñada por un millar de expertos, ha puesto a prueba a IA como ChatGPT y DeepSeek, las cuales obtuvieron solo un 10% de precisión.

• Publicidad
• A pesar de este resultado, el autor argumenta que la IA superará rápidamente esta prueba, mientras que los humanos no podrían aprobar un examen diseñado para una IA sofisticada.
• La comparación entre la inteligencia humana y la artificial es considerada absurda, similar a comparar la velocidad de un humano con la de un auto deportivo.
• La capacidad de procesamiento de información a gran escala de la IA supera ampliamente a la humana.
• El autor propone enfocarse en las capacidades humanas únicas: conciencia histórica, creatividad, reflexión ética y empatía.
• Se debe reconocer a la IA como una aliada y enfocarse en su potencial para amplificar las capacidades humanas.

Conclusión

• La competencia entre la inteligencia humana y la artificial es una comparación ilusoria e improductiva.
• La clave reside en reconocer las fortalezas únicas de la inteligencia humana y aprovechar el potencial de la IA como herramienta.
• El futuro se basa en la colaboración entre humanos e IA, no en la competencia.
• Debemos enfocarnos en utilizar la IA para alcanzar un mejor futuro, en lugar de competir contra ella.