Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Héctor A. Romero Fierro, escrito el 14 de Febrero de 2025 en Jalisco, analiza las consecuencias de la entrada en vigor de la Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias y la falta de actualización legislativa en las entidades federativas. El autor argumenta a favor del arbitraje como alternativa ante la ineficiencia del sistema judicial.

La Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias se aplica directamente en Jalisco debido a la omisión legislativa estatal.

Resumen

• El 27 de enero de 2024, entró en vigor la Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (MASC).
• Los Congresos Federal y estatales tenían un año para actualizar sus normativas, plazo que venció el 27 de enero de 2025, sin cumplirse.
• La ley establece que en caso de omisión, la Ley General de MASC se aplicará directamente, derogando las leyes locales como la Ley de Justicia Alternativa de Jalisco.
• Los procedimientos de MASC iniciados desde el 28 de enero de 2025, se rigen por la Ley General, volviendo inaplicables muchas disposiciones de las leyes locales.
• Los Facilitadores pueden ahora solucionar controversias en línea.
• Los convenios de MASC pueden ser ejecutados directamente ante un juez, excepto en casos que involucren derechos de niños, adolescentes, víctimas de violencia o personas vulnerables, que deben ser revisados por el IJA (Instituto de Justicia Alternativa).
• El autor cuestiona si el Supremo Tribunal de Justicia del Estado y el Consejo de la Judicatura del Estado han instruido a los impartidores de justicia sobre la aplicación de la Ley General.
• Se menciona la experiencia de México en arbitraje comercial, destacando instituciones como el Centro de Arbitraje de México (CAM), la Cámara de Comercio de la Ciudad de México y el Colegio de Corredores Públicos del Estado de Jalisco A.C.
• El autor recomienda el arbitraje como alternativa a los tribunales, sugiriendo la inclusión de cláusulas compromisorias en contratos.

Conclusión

• La falta de actualización legislativa genera incertidumbre jurídica en Jalisco.
• La Ley General de MASC implica cambios significativos en los procedimientos de solución de controversias.
• El arbitraje se presenta como una alternativa eficiente ante la ineficiencia percibida del sistema judicial.
• La reforma judicial y la influencia de Morena son criticadas por el autor.