Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Carlos Marín, escrito el 14 de Febrero de 2025 en Ciudad de México, analiza la reforma del Poder Judicial impulsada por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, centrándose en un conflicto competencial entre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Un punto clave es la discusión sobre la inviolabilidad del amparo.

La reforma judicial afecta derechos fundamentales más allá del ámbito electoral.

Resumen

• La reforma judicial, según Marín, va más allá del ámbito electoral, afectando derechos fundamentales.
• Se discute un conflicto competencial entre el Tribunal Electoral y la Suprema Corte.
• La Suprema Corte, presidida por Norma Lucía Piña Hernández, refrenda la inviolabilidad del amparo otorgado por jueces de distrito.
• Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena presentó el proyecto que fue aprobado por la mayoría de los ministros.
• Lenia Batres se opuso al proyecto, mientras que Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz lo respaldaron con reservas.
• Ministros como Jorge Mario Pardo Rebolledo, Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek, Norma Lucía Piña Hernández y Alberto Pérez Dayán tuvieron intervenciones destacadas.
• Margarita Ríos Farjat cuestionó la clasificación de la controversia como "materia electoral" y la orden a los jueces de amparo para revisar sus sentencias.
• Alberto Pérez Dayán es criticado por su voto a favor de la reforma, lo que lo expone a sospechas de alianza con el oficialismo.

Conclusión

• El texto de Carlos Marín revela una profunda división dentro de la Suprema Corte sobre la reforma judicial.
• La decisión de la Corte tiene implicaciones significativas para el equilibrio de poderes y la protección de los derechos fundamentales en México.
• La controversia destaca la complejidad de la reforma y sus potenciales consecuencias para el sistema judicial mexicano.
• La opinión de Margarita Ríos Farjat refleja una preocupación por el respeto a la autonomía judicial y la correcta aplicación de las medidas cautelares.