Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Giovanni Hernandez, escrito el 4 de Diciembre de 2024, analiza las consecuencias negativas del diseño de las elecciones para el Poder Judicial, específicamente en relación a las reglas de las campañas electorales y el acceso a medios de comunicación. El autor argumenta que la reforma constitucional presenta más problemas que soluciones, especialmente en cuanto a la distribución de tiempos en radio y televisión.

Resumen:

• La premura en la aprobación de la reforma constitucional en materia del Poder Judicial generó problemas de fondo en el diseño de las elecciones.
• El modelo para el acceso a radio y televisión para las candidaturas se diseñó bajo una óptica partidista, restringiendo la participación de los partidos.
• La reforma prohíbe el financiamiento público y privado para las campañas, la contratación de tiempos en radio y televisión, y establece un tope de gastos personales de 230 mil pesos.
• La prohibición de contratar tiempos en radio y televisión crea un dilema, ya que la adquisición de tiempos (donaciones en especie) no está prohibida.
• El modelo de comunicación política es cerrado, con asignación de tiempos administrados por el INE (Instituto Nacional Electoral), distribuidos entre partidos y no directamente a las candidaturas.
• Para la elección del Poder Judicial, la asignación de tiempos se hace a las candidaturas, generando un problema de distribución dado el gran número de candidatos (81) en comparación con la cantidad de espacios disponibles (96 spots diarios).
• La distribución de tiempos entre 81 candidaturas es significativamente diferente a la distribución entre 6 partidos políticos, lo que resulta en una asignación mínima de espacios por candidato.
• La reforma ignora la importancia de las redes sociales y medios digitales como herramientas de campaña, donde no existen restricciones de financiamiento.
• Los legisladores olvidaron la realidad de las campañas políticas y cómo se financian en la práctica.

Conclusión:

• La reforma constitucional presenta fallas significativas en su diseño, especialmente en relación al acceso a medios de comunicación para las candidaturas al Poder Judicial.
• La falta de consideración del número de candidaturas y la preponderancia de las redes sociales como herramienta de campaña son factores cruciales que no se tomaron en cuenta.
• La solución propuesta (prohibición de financiamiento y asignación de tiempos por el INE) resulta ineficaz e inequitativa.
• Se requiere una revisión profunda del modelo para garantizar una campaña electoral justa y equitativa para todas las candidaturas.