Nadie defiende el presupuesto para salud en México

Este texto de Maribel Ramírez Coronel, escrito el 2 de Diciembre de 2024, analiza las consecuencias del recorte presupuestal en salud en México, centrándose en el silencio del secretario de Salud, David Kershenobich, y las repercusiones en diferentes instituciones y profesionales del sector. Se comparan las acciones (o inacción) de Kershenobich con las de sus predecesores, Jorge Alcocer y José Narro, y se exponen las preocupaciones sobre el futuro de la salud pública mexicana.

Resumen:

• El silencio del Dr. David Kershenobich, secretario de Salud, ante los recortes presupuestales genera frustración entre el gremio médico. Se le compara con la actitud pasiva de sus antecesores, Jorge Alcocer y José Narro.
• El director del Instituto Nacional de Cardiología, Dr. Jorge Gaspar Hernández, advierte públicamente sobre la crítica situación de su hospital debido a la reducción presupuestal y las restricciones de contratación.

• Publicidad
• Se observa una fuga de especialistas de hospitales públicos hacia la práctica privada, agravando la desigualdad en la atención médica.
• Los recortes afectan gravemente a los institutos nacionales de salud, incluyendo el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, el Instituto Nacional de Cancerología y el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición, perjudicando la investigación médica. El Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), a través de Judith Méndez, detalla estos recortes.
• Hospitales como el Hospital General, el Juárez y el Gea González, así como los 6 hospitales regionales de alta especialidad transferidos al IMSS Bienestar (incluidos los de Chiapas, Ciudad Victoria, Ixtapaluca, Oaxaca, Yucatán y Del Bajío), también sufren recortes presupuestales.
• Se menciona la negativa a principios de 2024 al Hospital Infantil de México de recibir financiamiento de la industria, como Nestlé, combinado con la reducción de la inversión pública.
• Se critica la reducción presupuestal de la Cofepris, con tres áreas acéfalas tras la salida de Pablo Quiroga, y la preocupación por la lentitud en sus procesos y el posible retorno de la corrupción.
• Se evalúa la posibilidad de reabrir la importación de productos sin registro sanitario, una medida a la que el secretario Kershenobich se ha opuesto, generando interrogantes sobre las presiones que pueda estar recibiendo. Esta medida perjudica a la industria farmacéutica mexicana.

Conclusión:

• El recorte presupuestal en salud en México amenaza gravemente la calidad de la atención médica pública y la investigación.
• El silencio de figuras clave como el Dr. David Kershenobich genera incertidumbre y preocupación.
• La situación actual podría llevar a la destrucción de la alta especialidad médica en México, un área de excelencia a nivel regional.
• Se requiere un cambio de rumbo para evitar consecuencias devastadoras para el sistema de salud pública mexicana.