Inhiben ministros participación en elección judicial

Este texto de Alfredo González Castro, publicado el 2 de diciembre de 2024, analiza las consecuencias de la oposición de algunos ministros a la Reforma Judicial en México, centrándose en el bajo número de solicitudes recibidas por el Poder Judicial en comparación con el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo, y en las repercusiones para los empleados judiciales. También aborda casos de funcionarios que buscaron puestos en la judicatura ante la posible desaparición de sus instituciones y un caso de corrupción en Segalmex.

Resumen:

• Ministros del Poder Judicial que se opusieron a la Reforma Judicial impusieron numerosos requisitos para la selección de jueces, ministros y magistrados, resultando en solo 3,805 registros, en comparación con 26,883 del Poder Legislativo y 18,447 del Poder Ejecutivo.
• A propuesta del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, se implementó un riguroso examen para los aspirantes.

• Publicidad
• Ministros opositores, encabezados por Norma Piña, disuadieron a empleados del Poder Judicial de participar, incluso despidiendo a algunos, como dos integrantes de la ponencia de la ministra Margarita Ríos Farjat.
• La resistencia a la reforma perjudicó a muchos empleados judiciales de menor jerarquía que, por lealtad, no se inscribieron y ahora perderán sus puestos y no recibirán sus haberes de retiro. Ministras como Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel y Lenia Batres sí participaron en el proceso.
• Funcionarios de instituciones como el INAI (Josefina Román y Yadira Alarcón) e InfoCDMX (Julio César Bonilla y Arístides Guerrero) buscaron puestos en la judicatura ante la incertidumbre sobre el futuro de sus instituciones.
• Reynaldo Segreste Rojas, sobrino de René Gavira Segreste, exdirector de Administración de Segalmex, demandó a Liconsa y recibirá un laudo millonario tras ser reinstalado, a pesar de la implicación de su tío en un desfalco de 2,700 millones de pesos en Segalmex.

Conclusión:

• La oposición de algunos ministros a la Reforma Judicial tuvo consecuencias negativas para muchos empleados del Poder Judicial.
• La estrategia de resistencia se convirtió en un búmeran, perjudicando a quienes la siguieron.
• La búsqueda de puestos judiciales por parte de funcionarios de otras instituciones refleja la incertidumbre generada por posibles cambios institucionales.
• El caso de Segalmex ilustra la persistencia de la corrupción en el gobierno.
• La situación expone una falta de transparencia y posibles conflictos de interés dentro del Poder Judicial.