Tercera bienal: obsolescencia regulatoria

Este texto, escrito por Emmanuel Rodríguez el 8 de Noviembre de 2024, analiza críticamente las nuevas medidas regulatorias asimétricas impuestas por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) a América Móvil, calificándolas de obsoletas e ineficientes. El autor argumenta que estas medidas, lejos de promover la competencia real, benefician artificialmente a otros operadores y perjudican la inversión y el desarrollo del sector en México.

Resumen:

• El IFT anunció nuevas medidas regulatorias asimétricas contra América Móvil como parte de su tercera revisión bienal, supuestamente para promover la competencia y beneficiar a los usuarios.
• Rodríguez argumenta que estas medidas, implementadas desde 2014, son obsoletas y no reflejan la realidad actual del mercado de telecomunicaciones. Los competidores ya tienen tiempo de desarrollar su infraestructura.

• Publicidad
• Se critica la obligación de América Móvil de ofrecer roaming nacional en zonas donde otros operadores no tienen infraestructura, calificándola de "parasitaria" y limitante para la inversión en cobertura.
• La eliminación de plazos forzosos y el desbloqueo de equipos, aunque aparentemente beneficiosos para los usuarios, crean una disparidad regulatoria que perjudica a América Móvil.
• Las medidas de transparencia en licitaciones y canales de distribución imponen obligaciones adicionales a América Móvil que no se aplican a otros competidores.
• Se critica el impacto negativo en la inversión y el despliegue de infraestructura, argumentando que las medidas favorecen un modelo de "parasitismo" donde los competidores dependen de América Móvil sin invertir significativamente.
• Se menciona la introducción de pruebas de replicabilidad económica, que interfieren directamente en los precios y estrategias comerciales de América Móvil.
• El autor concluye que la regulación asimétrica debe ser temporal y justificada por estudios de mercado, y que la persistencia de medidas obsoletas distorsiona el mercado y limita el crecimiento del sector en México. Se propone la extinción de la preponderancia y de las políticas regulatorias que solo transfieren beneficios a los competidores.

Conclusión:

Emmanuel Rodríguez considera que las nuevas medidas regulatorias del IFT contra América Móvil son contraproducentes, favoreciendo una "competencia asistida" en lugar de una competencia genuina basada en la inversión y la innovación. El autor aboga por una revisión completa del marco regulatorio, eliminando las medidas asimétricas obsoletas y promoviendo un mercado de telecomunicaciones más justo y eficiente en México. La fuente de la información es la cuenta de X (@beltmondi).