Si no lo entiendes, no lo regules, escribe Irene Levy

El texto de Irene Levy, publicado el 24 de Noviembre del 2025, analiza una reciente iniciativa legislativa para reformar la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión, impulsada por el diputado Carlos Puente del Partido Verde. La autora critica la propuesta por su desconexión técnica con la realidad del ecosistema digital y su potencial impacto negativo en la privacidad y la neutralidad de la red.

La iniciativa busca proteger a niñas, niños y adolescentes de contenido dañino, incluyendo deepfakes, pero su enfoque es técnicamente inviable y vulnera principios fundamentales de internet.

📝 Puntos clave

• La iniciativa del diputado Carlos Puente busca reformar artículos de la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión para proteger a menores de contenido dañino.
• La propuesta, aunque bien intencionada, es criticada por ser técnicamente desconectada de la realidad y por imponer obligaciones genéricas a diversos actores del ecosistema digital.

• Publicidad
• Se argumenta que la iniciativa ignora principios clave de internet como el cifrado del tráfico y la neutralidad de la red, al exigir a los proveedores de servicios de internet "detectar" o "evitar" la difusión de contenido.
• Muchas de las medidas propuestas ya existen en servicios de streaming y TV de paga, lo que sugiere una falta de conocimiento sobre el sector.
• La autora advierte sobre el riesgo de sobrerrestricción, burocracia regulatoria y la generación de incertidumbre jurídica y operativa.
• Se critica la prisa por modificar una ley que apenas ha entrado en vigor, sugiriendo que un sistema regulatorio sano requiere diagnósticos, evidencia y consulta pública.
• Se enfatiza que proteger a la niñez es una obligación, pero requiere comprensión tecnológica, respeto a principios fundamentales y procesos regulatorios abiertos, en lugar de impulsos populistas.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

La iniciativa, a pesar de su noble propósito de proteger a la infancia, presenta una visión ingenua y técnicamente inviable. Al imponer obligaciones genéricas y desconocer la arquitectura fundamental de internet, como el cifrado y la neutralidad de la red, la propuesta no solo es ineficaz sino que también amenaza la privacidad y la seguridad de los usuarios, generando un panorama de sobrerrestricción y burocracia innecesaria.

Dice IA en modo bot optimista:

La iniciativa demuestra una voluntad política por abordar un problema social apremiante: la protección de niñas, niños y adolescentes frente a los riesgos del contenido digital. Si bien la implementación técnica presenta desafíos, la intención de establecer controles y filtros es un paso necesario para crear un entorno digital más seguro, y la discusión abierta sobre estas reformas puede llevar a soluciones más efectivas y consensuadas en el futuro.