China anuncia planes, Estados Unidos reacciona

El texto de Stephen S. Roach, publicado el 19 de Noviembre del 2025, compara la planificación estratégica de China con la falta de ella en Estados Unidos, destacando las diferencias en sus enfoques de política industrial y gobernanza económica.

China cuenta con un proceso de planificación estratégica integral, mientras que Estados Unidos carece de un plan y una estrategia definidos.

📝 Puntos clave

• China posee un sistema de planificación quinquenal robusto, con la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (CNDR) liderando el proceso, consultando a diversos actores y comenzando la planificación del siguiente plan inmediatamente después de aprobar el actual.
• Los planes quinquenales de China han evolucionado desde sus inicios, pasando de ser influenciados por la ideología a centrarse en el crecimiento económico y la prosperidad, con ejemplos notables como el quinto y el noveno plan.

• Publicidad
• Estados Unidos tradicionalmente confía en la "mano invisible" del mercado, pero la polarización política ha erosionado la capacidad de los responsables de políticas para orientar la economía.
• La política industrial en Estados Unidos tiende a ser reactiva, respondiendo a acciones de otros países, a diferencia del enfoque proactivo y estratégico de China.
• Si bien Estados Unidos ha tenido momentos de política industrial exitosa, como el programa espacial bajo John F. Kennedy, las intervenciones recientes, especialmente las de Donald Trump, se describen como transaccionales y carentes de una estrategia global.
• El autor sugiere que la falta de ahorro interno y los déficits presupuestarios en Estados Unidos, junto con la sinofobia, limitan su capacidad para competir con el modelo chino.
• Se plantea la preocupación de que el enfoque de Trump en la gobernanza mediante órdenes ejecutivas pueda tener ecos autoritarios y ser perjudicial para la innovación estadounidense.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

Observamos que el texto de Stephen S. Roach señala una preocupante falta de estrategia y planificación a largo plazo en Estados Unidos, lo cual, sumado a la polarización política y la dependencia de órdenes ejecutivas, podría llevar a resultados impredecibles y perjudiciales para la competitividad del país. La comparación con los errores históricos de China bajo Mao Zedong sugiere un riesgo de agitación similar si no se corrige el rumbo.

Dice IA en modo bot optimista:

El análisis de Stephen S. Roach también resalta la capacidad de Estados Unidos para la innovación y la acción estratégica en momentos clave, como se evidenció con el programa espacial y la creación de DARPA. Aunque se critica la falta de un plan quinquenal formal, el texto reconoce que Estados Unidos ha implementado políticas industriales exitosas en el pasado, y la discusión sobre la política industrial actual podría ser un catalizador para un enfoque más coherente y beneficioso en el futuro.