Análisis de Columna de Opinión El suprapoder del Estado Mexicano en El Universal

Ver el texto original 📑

Este texto de Gerardo Lozano Dubernard, escrito el 11 de Noviembre de 2024, analiza la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la reforma judicial en México, específicamente la impugnación de la elección de ministros y magistrados por voto popular. El autor argumenta en contra de esta reforma y expone las consecuencias de su aprobación.

Resumen:

Se discutió en la SCJN la acción de inconstitucionalidad contra la reforma judicial, propuesta por algunos partidos políticos.
El ministro González Alcántara Carrancá propuso invalidar partes de la reforma que establecían la elección por voto popular de ministros de la SCJN, magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, y magistrados del Tribunal Electoral.
Publicidad
El ministro Pérez Dayán votó en contra de la procedencia de la acción, calificando la reforma como "irresponsable".
La acción de inconstitucionalidad fue desestimada por falta de los ocho votos necesarios.
La aprobación del proyecto del ministro González Alcántara Carrancá hubiera significado: respeto a la carrera judicial y la meritocracia; evitar la remoción masiva de jueces y magistrados; y reducir los costos de la elección extraordinaria de 2025, estimados por el INE en más de 13,000 millones de pesos.
Lozano Dubernard critica la reforma, argumentando que la elección popular no solucionará los problemas de corrupción y nepotismo en el Poder Judicial, y lo dejará vulnerable a influencias externas.
Se menciona la "supremacía constitucional", que impide a la SCJN revisar reformas constitucionales.
El autor concluye que la reforma consolida el poder de Morena y sus aliados, creando un "suprapoder" en el Estado Mexicano.
El proceso electoral a cargo del INE será complejo y costoso, con comités de evaluación controlados por el partido gobernante.

Conclusión:

Gerardo Lozano Dubernard, en su análisis, critica la reforma judicial aprobada, argumentando que la elección de jueces y magistrados por voto popular no resolverá los problemas del Poder Judicial y, por el contrario, lo hará más vulnerable a la influencia política y económica. Además, destaca la preocupación por la concentración de poder en Morena y la limitación de las funciones de la SCJN a través de la reforma de "supremacía constitucional". El autor, experto en fiscalización y presidente del OSNA, presenta una perspectiva crítica sobre el futuro del Poder Judicial en México.