Energía nuclear, la única opción a futuro

El texto de Alonso Romero, fechado el 10 de Noviembre de 2025, argumenta a favor de la energía nuclear como la mejor opción para el futuro de la electrificación global, contrastándola con las energías renovables intermitentes como la solar y la eólica. El autor destaca la importancia de la inversión estatal a largo plazo en el sector energético y critica la dependencia de la iniciativa privada en tecnologías que, según él, son menos eficientes y más costosas a largo plazo.

La energía nuclear es presentada como la única fuente capaz de garantizar energía confiable, de bajo costo, segura y limpia.

📝 Puntos clave

• La electrificación de las economías está impulsando un crecimiento acelerado de la demanda de electricidad a nivel mundial.
• Muchos países están experimentando un aumento en los precios de la electricidad, excepto aquellos con sistemas públicos.

• Publicidad
• La infraestructura eléctrica existente en muchos lugares está llegando al final de su vida útil, lo que requiere inversiones significativas.
• El autor argumenta que la inversión en el sector eléctrico debe tener horizontes de tiempo superiores a los 50 años, y critica la lógica de evaluación trimestral.
• La energía nuclear es presentada como una alternativa superior a las energías renovables intermitentes, como la solar y la eólica.
• Se critica la dependencia de subsidios y precios garantizados para la viabilidad de la energía eólica.
• Se argumenta que la energía solar, aunque aparentemente de bajo costo, requiere inversiones adicionales en baterías y capacidad para garantizar un suministro constante.
• Se compara la inversión en energía nuclear con la solar, destacando que la nuclear genera más beneficios económicos y empleos de alta tecnología.
• El autor aboga por el desarrollo de tecnología nuclear propia en México para lograr la soberanía tecnológica y energética.
• Se menciona que en China, el gobierno ha construido 13 reactores nucleares en el mismo tiempo que la IP ha construido uno en Estados Unidos y tiene 33 más en construcción.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal punto débil del argumento de Alonso Romero?

Si bien Romero presenta datos comparativos sobre costos y beneficios, su argumento podría ser percibido como sesgado al no abordar de manera más exhaustiva los riesgos asociados con la energía nuclear, como la gestión de residuos radiactivos y la seguridad de las plantas. Además, podría haber considerado las innovaciones en almacenamiento de energía y la mejora en la eficiencia de las energías renovables.

¿Cuál es el aspecto más valioso del análisis de Alonso Romero?

El análisis de Romero destaca la importancia de la planificación a largo plazo y la inversión estatal en el sector energético, así como la necesidad de considerar los costos totales del ciclo de vida de las diferentes tecnologías, incluyendo los beneficios económicos y sociales asociados. Su comparación de la inversión en energía nuclear con la solar, considerando la necesidad de almacenamiento y la vida útil de las plantas, es un punto valioso para la discusión.