En sentido contrario

El texto de Adriana Sarur, publicado el 30 de Octubre del 2024, analiza la reforma al principio de supremacía constitucional en México y sus implicaciones para el Estado de derecho y la división de poderes.

Resumen

• González Alcántara señala que la reforma es consecuencia de la pérdida de diálogo interinstitucional y la crisis constitucional generada por la reforma judicial.
• El texto argumenta que la reforma busca eliminar cualquier contrapeso al poder ejecutivo, permitiendo al presidente modificar la Constitución a su antojo.

• Publicidad
• Se menciona que la reforma busca evitar que el Poder Judicial pueda impugnar las reformas constitucionales, lo que podría dejar a los ciudadanos en la indefensión ante el Estado.
• La oposición ha criticado la reforma como un "atropello legislativo" que podría tener consecuencias negativas para México.
• El Poder Judicial ha respondido con protestas y renuncias de jueces y ministros, mostrando su oposición a la reforma.
• La comunidad internacional ha expresado su preocupación por la reforma, argumentando que aleja a México de la protección de los derechos humanos y el Estado de derecho.

Conclusión

El texto de Adriana Sarur alerta sobre las consecuencias de la reforma al principio de supremacía constitucional en México, argumentando que podría socavar el sistema de justicia y debilitar la división de poderes. La autora hace un llamado a los políticos a priorizar el bien común y la protección de los derechos humanos al tomar decisiones legislativas.