Una luz en el túnel de la polarización

El texto analiza la situación actual de la reforma judicial en México, específicamente la elección de jueces y magistrados, y las posibles consecuencias de la decisión de la Suprema Corte sobre la misma.

Resumen

• El autor considera que la legislación electoral aprobada por el Congreso de la Unión para la elección de jueces es un fracaso, ya que la participación será baja, el conteo de votos será caótico y habrá boletas con muchos nombres que los votantes no conocen.
• Juan Luis González Alcántara Carrancá, ministro de la Suprema Corte, propone desechar las elecciones de jueces de distrito y magistrados de circuito por inconstitucionales, pero mantener la votación popular para los miembros de la Suprema Corte, el Tribunal Electoral y el nuevo órgano de Disciplina Judicial.

• Publicidad
• El autor considera que la decisión de González Alcántara es salomónica, ya que permite al grupo gobernante ganar algo y evita que los jueces pierdan sus carreras.
• Claudia Sheinbaum, presidenta de México, no descalificó el proyecto de sentencia de González Alcántara, lo que el autor interpreta como un ánimo de encontrar una solución a la crisis constitucional.
• El autor argumenta que rechazar la sentencia de la Suprema Corte sumiría al país en una crisis constitucional más profunda, ya que la Suprema Corte sigue siendo el intérprete final de la Constitución.
• El autor confía en que la sensatez prevalecerá y que se encontrará un acuerdo que permita a todas las partes ganar.

Conclusión

El autor expresa su esperanza de que la Suprema Corte apruebe el proyecto de sentencia de González Alcántara y que el gobierno de México lo acate, evitando así una crisis constitucional más profunda. El autor cree que la sensatez y la búsqueda de un acuerdo son cruciales para superar la situación actual.