Los debates de la reforma judicial

El texto escrito por Guillermo Raúl Zepeda Lecuona el 30 de Octubre del 2024 analiza las implicaciones de la reforma judicial en México y las acciones que han surgido en respuesta a esta.

Resumen

• La reforma judicial ha generado un debate sobre su alcance, naturaleza ideológica e intenciones políticas.
• La Corte ha comenzado a analizar la constitucionalidad de la reforma, lo que podría llevar a la invalidación parcial de la misma.

• Publicidad
• Tradicionalmente, se creía que el control constitucional de la Corte sobre las reformas constitucionales era solo formal, sin intervención en el contenido sustantivo.
• La propuesta de resolución del ministro González Alcántara Carrancá establece la invalidez parcial de la reforma, marcando un hito en la doctrina constitucional.
• El dictamen del ministro González Alcántara se basa en principios inamovibles del constitucionalismo moderno y confirma la elección de los ministros de la Corte, pero invalida la elección de magistrados y jueces federales y locales, la reducción de sueldos de los juzgadores, la inatacabilidad de sentencias del tribunal de disciplina, la prohibición de suspender normas generales en el juicio de amparo, entre otras.
• La resolución de la Corte podría generar una crisis constitucional si la mayoría legislativa de Morena la ignora, revelando un desdén por el Estado de derecho y una escalada autocrática del nuevo régimen.

Conclusión

La reforma judicial en México ha generado un debate intenso y ha puesto a prueba los límites del control constitucional. La propuesta de resolución del ministro González Alcántara Carrancá abre un nuevo camino en la doctrina constitucional y podría tener consecuencias políticas significativas. La decisión de la Corte este jueves será crucial para determinar el futuro de la reforma judicial y el equilibrio de poderes en México.