Retroceso en Derechos Humanos

El texto, escrito por Jorge Romero Herrera el 30 de Octubre del 2024, critica una propuesta de reforma constitucional impulsada por el oficialismo en la Cámara de Diputados. La reforma, bajo el pretexto de defender la "supremacía constitucional", busca debilitar el sistema judicial y los mecanismos de control constitucional, lo que representa un retroceso en materia de derechos humanos.

Resumen

• La propuesta de reforma busca debilitar mecanismos de control constitucional como el juicio de amparo, las acciones de inconstitucionalidad y las controversias constitucionales.
• La reforma amenaza la autonomía e independencia del Poder Judicial, especialmente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

• Publicidad
• La reforma limita los derechos de las minorías legislativas y amenaza la soberanía de las entidades federativas y municipios.
• La reforma contradice el principio de progresividad en los derechos humanos y viola tratados internacionales como la Convención Interamericana de Derechos Humanos.
• La reforma es un intento del oficialismo por concentrar el poder y someter al Poder Judicial, lo que representa una amenaza a la democracia.
• Acción Nacional se opone a la reforma porque considera que debilita las instituciones y menoscaba los derechos de las personas.

Conclusión

El texto argumenta que la reforma propuesta es un intento de debilitar el sistema judicial y los derechos humanos, lo que representa un retroceso inaceptable para México. Acción Nacional se opone a la reforma y defenderá la división de poderes, el sistema de contrapesos y la autonomía del Poder Judicial.