Análisis de Columna de Opinión El futuro del Tribunal Constitucional (I) en El Universal

Ver el texto original 📑

El texto, escrito por Alfonso Pérez Daza el 30 de octubre de 2024, analiza la controversia en torno a la reforma constitucional en México que busca limitar la competencia de los jueces federales, incluyendo la Suprema Corte, para revisar y, en su caso, invalidar una reforma constitucional.

Resumen

La reforma constitucional busca "blindar" la reforma ya aprobada del poder judicial federal y "confirmar la supremacía constitucional".
El gobierno con mayoría legislativa en ambas cámaras considera que todo cambio aprobado en la Constitución debe acatarse sin posibilidad de controversia.
Publicidad
El debate se centra en la posibilidad de que el tribunal constitucional tenga la facultad de anular una reforma constitucional si no se cumple el procedimiento previsto o si su contenido contraviene las cláusulas esenciales de la Constitución.
Se discute el papel de los jueces en el cumplimiento de los compromisos internacionales de México en materia de protección de los Derechos Humanos.
La propuesta original de reformar el artículo 1º constitucional, que garantiza la protección de los Derechos Humanos previstos en tratados internacionales, fue modificada por el Poder Legislativo.
El texto compara la situación con la Unión Europea, donde el derecho comunitario prevalece sobre la ley nacional, lo que garantiza la aplicación uniforme de las normas.
El Tribunal de Justicia Europeo ha establecido la supremacía del derecho comunitario y la inaplicación del derecho nacional cuando este contraviene las normas comunitarias.
En México, el tribunal constitucional ha desarrollado jurisprudencia en relación con el derecho comunitario en América Latina, especialmente en la interpretación de la Convención Americana de los Derechos Humanos.
La reforma constitucional no representa el final de la controversia legal, ya que el tribunal constitucional ha establecido precedentes en materia de protección de los Derechos Humanos.

Conclusión

El texto de Alfonso Pérez Daza expone la complejidad de la reforma constitucional en México y su impacto en el papel del tribunal constitucional. La controversia se centra en la supremacía constitucional, la protección de los Derechos Humanos y el cumplimiento de los compromisos internacionales. La comparación con la Unión Europea ilustra la importancia de un sistema jurídico que garantice la aplicación uniforme de las normas y la protección de los derechos fundamentales.