Sustituciones catastróficas

Introducción

El texto de Héctor Aguilar Camín, escrito el 29 de octubre de 2024, analiza la reforma judicial propuesta por el gobierno mexicano, la cual considera una "sustitución catastrófica" similar a la ocurrida en el sector salud con la creación del Insabi y la extinción del Seguro Popular.

Resumen

• La reforma judicial busca reemplazar el actual Poder Judicial, que funciona de manera discutible, por un sistema completamente nuevo.
• Se propone la destitución de todos los jueces y magistrados actuales y la elección de nuevos a través de un proceso sin precedentes.

• Publicidad
• Esta reforma se basa en el modelo boliviano, que ha tenido resultados desastrosos, y carece de un reglamento claro para su implementación.
• La organización electoral actual no está preparada para la elección de jueces y magistrados, especialmente considerando que los candidatos deberán ser "independientes" y financiar sus campañas sin apoyo de partidos políticos.
• Se espera una sobrepoblación de candidatos, con un número exorbitante de aspirantes a los puestos judiciales. En Ciudad de México, por ejemplo, se calcula que habrá 1,179 candidatos para 187 puestos.
• Las boletas electorales serán extremadamente largas, lo que podría dificultar el proceso de votación y llevar a que los ciudadanos voten por candidatos desconocidos.
• La complejidad del proceso electoral es parte del cálculo político del gobierno, que busca manipular el sistema para colocar a sus propios candidatos en el Poder Judicial.
• La reforma judicial será la elección más cara de la historia de México, con un costo de casi 13 mil millones de pesos, además de 8 mil millones para indemnizar a los jueces y magistrados despedidos.

Conclusión

La reforma judicial propuesta es un experimento arriesgado que amenaza con destruir el sistema judicial actual sin ofrecer una alternativa viable. El texto de Héctor Aguilar Camín advierte sobre la posibilidad de que esta reforma termine por entregar el control del Poder Judicial al gobierno, con consecuencias negativas para la democracia y el estado de derecho en México.