La oposición en funciones

El texto de Arturo Zaldívar del 22 de octubre de 2024, aborda la controversia en torno a la reforma judicial y las suspensiones dictadas por el Poder Judicial de la Federación.

Resumen

• Zaldívar argumenta que la ruptura del estado de derecho no proviene del gobierno, sino de los jueces que se oponen a la reforma judicial.
• Los jueces han intentado detener la reforma por la fuerza, incluso tomando el Senado de la República, y se han declarado públicamente como la resistencia, calificando al gobierno como un régimen autoritario.

• Publicidad
• Zaldívar critica que los jueces están concediendo suspensiones contra el texto expreso de la Constitución y la jurisprudencia, en un asunto en el que tienen interés directo y han prejuzgado públicamente.
• Afirma que los jueces están actuando políticamente y de manera abusiva, utilizando sus atribuciones para frenar un cambio profundo en las instituciones de justicia.
• Zaldívar recuerda que las reformas constitucionales son el resultado de un amplio proceso deliberativo y gozan del consenso popular, lo que las dota de fuerza y dignidad.
• Insta a los jueces a recalibrar su función a la luz de los valores de la democracia, protegiendo los derechos a través del diálogo y la cooperación con los otros poderes del Estado, y escuchando las demandas de la sociedad.

Conclusión

Zaldívar critica la postura del Poder Judicial de la Federación, acusándolo de actuar políticamente y de manera abusiva para frenar la reforma judicial. Argumenta que la reforma es legítima y necesaria para un cambio profundo en las instituciones de justicia, y que los jueces deben recalibrar su función para proteger los derechos y colaborar con los otros poderes del Estado.