Rank Columnas | Mail o Telegram

Introducción

El texto de Carlos Bravo Regidor publicado en El Heraldo de México el 22 de octubre de 2024 analiza la crisis constitucional que se ha generado en México a raíz de la reforma al Poder Judicial aprobada en septiembre. La reforma ha sido impugnada por diversos actores, incluyendo al PRI y MC, lo que ha generado una serie de suspensiones por parte de los jueces.

Resumen

• La reforma constitucional al Poder Judicial fue aprobada por una mayoría calificada del Congreso de la Unión y más de la mitad de los congresos estatales.
• La Presidenta argumenta que las reformas constitucionales no pueden ser impugnadas y que los recursos legales interpuestos carecen de fundamento.
• Los quejosos argumentan que se incumplieron formalidades durante el proceso de reforma y que la reforma atenta contra la independencia judicial, violando garantías y derechos humanos.
• La situación actual se caracteriza por una crisis constitucional, donde los poderes constitucionales no pueden resolver sus conflictos conforme a la Constitución.
• La Presidenta considera que los jueces están violando la Constitución al admitir recursos que impugnan la reforma, mientras que el Poder Judicial argumenta que la Presidenta no tiene la facultad de determinar la constitucionalidad de sus decisiones.
• La Presidenta acusa al Poder Judicial de "guerra jurídica" (lawfare), mientras que los jueces acusan a la Presidenta de desacato.
• Se plantean dos alternativas para resolver la crisis: la jurídica, mediante recursos de queja o revisión, o la política, mediante la negociación entre la Presidenta y el Poder Judicial. Ambas opciones parecen improbables.

Conclusión

El texto de Carlos Bravo Regidor expone la compleja situación que enfrenta México con la reforma al Poder Judicial. La crisis constitucional actual pone de manifiesto la dificultad de encontrar soluciones dentro del marco legal vigente, lo que requiere un diálogo y una negociación entre los poderes del Estado para evitar una escalada del conflicto.