Jurisprudencia: terror puro

El texto escrito por German Martinez Cazares el 2 de Octubre de 2025, establece un paralelismo entre la masacre de Tlatelolco en 1968 y una reforma actual al juicio de amparo impulsada por Morena, argumentando que esta reforma debilita la protección de los derechos humanos y recuerda a episodios autoritarios del pasado.

La reforma al juicio de amparo impulsada por Morena es comparada con la masacre de Tlatelolco y la Revolución Francesa.

📝 Puntos clave

• El autor critica la reforma al juicio de amparo promovida por Morena, argumentando que restringe el acceso a la justicia federal y debilita la protección de los derechos humanos.
• Se establece una analogía entre la masacre de Tlatelolco ordenada por Gustavo Díaz Ordaz y/o Luis Echeverría y la actual reforma, sugiriendo que ambas acciones representan un abuso de poder.

• Publicidad
• Se compara la situación actual con la Revolución Francesa, donde los defensores de los derechos humanos terminaron siendo víctimas de la guillotina.
• El autor advierte que la reforma podría llevar a un ejercicio arbitrario del poder, donde el gobierno se exceda en sus límites legales, similar a la imagen del cuadro "Jurisprudencia" de Gustavo Klimt.
• Se señala que la reforma es autodestructiva y que las consecuencias negativas recaerán sobre los propios miembros de Morena.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La crítica principal radica en la percepción de que la reforma al juicio de amparo representa un retroceso en la protección de los derechos humanos, limitando el acceso a la justicia y permitiendo un ejercicio más arbitrario del poder por parte del gobierno. Se considera que esta reforma vulnera la tutela judicial efectiva y recuerda a épocas autoritarias del pasado.

¿Existe algún aspecto positivo o constructivo que se pueda rescatar del texto?

Aunque el tono general del texto es crítico, se puede rescatar la importancia que el autor le da a la defensa de los derechos humanos y a la necesidad de garantizar un acceso efectivo a la justicia. El texto busca alertar sobre los posibles riesgos de la reforma y promover un debate sobre la protección de las libertades individuales frente al poder del Estado.