¿Un excusado o un Iphone? ¿Qué prefieren?

El texto escrito por Jonathan Ruiz el 2 de Octubre del 2025 explora la percepción del progreso tecnológico y su impacto real en la productividad y la economía, contrastando la euforia por los dispositivos como el Iphone con el potencial transformador de la Inteligencia Artificial (IA). El autor se basa en las ideas de economistas como Robert Gordon y Joseph H Davis para argumentar que, si bien la tecnología ha avanzado, su impacto en la productividad ha sido limitado hasta ahora, pero que la IA podría ser una excepción.

El autor considera que la IA tiene el potencial de generar una revolución comparable a la llegada de la electricidad o el drenaje casero.

📝 Puntos clave

• El autor critica el alto precio del Iphone 17 y cuestiona si realmente representa un avance significativo en la productividad.
• Se menciona a Robert Gordon y su libro "El Crecimiento y la Caída del Crecimiento Económico", donde plantea la pregunta de si es más valioso un Iphone o el drenaje en casa.

• Publicidad
• Se cita a Joseph H Davis, economista en jefe de Vanguard Global, quien argumenta que la era de los smartphones no ha incrementado significativamente la productividad.
• Se presenta el libro de Davis, "Coming into view. How AI and Other Megatrends Will Shape Your Investments", que desafía percepciones comunes sobre la deuda gubernamental, la innovación y el impacto de la IA en el empleo.
• El autor destaca que la IA tiene el potencial de ser una tecnología de propósito general que impulse el crecimiento futuro, aunque no necesariamente cause desempleo masivo.
• Se argumenta que la difusión de tecnologías de propósito general puede beneficiar a las acciones de "valor" en lugar de las de "crecimiento" tecnológico a largo plazo.
• El autor concluye que, a diferencia del Iphone, la IA tiene el potencial de transformar la capacidad de producir más cosas de manera eficiente.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que se puede hacer al argumento del autor?

El autor se centra en la productividad como medida principal del valor de la tecnología, ¿no podría estar subestimando otros beneficios importantes de los avances tecnológicos, como la mejora en la calidad de vida, la comunicación y el acceso a la información, incluso si no se traducen directamente en un aumento de la productividad económica?

¿Cuál es el aspecto más positivo o prometedor que se destaca en el texto?

El texto resalta el potencial transformador de la Inteligencia Artificial (IA), ¿podría la IA realmente generar una revolución comparable a la llegada de la electricidad o el drenaje casero, impulsando el crecimiento económico y mejorando la eficiencia en diversas industrias?