Cuando México decidió vivir al día: el espejo de una generación sin horizonte

El texto de Fernando Álvarez Kuri, publicado el 2 de Octubre de 2025, analiza los resultados del estudio Global Trends 2025 de Ipsos, revelando una preocupante realidad sobre la percepción del futuro en México y a nivel global. El autor destaca la pérdida de esperanza y la creciente polarización en diversos aspectos de la vida.

El 71% de los mexicanos ha decidido vivir al día porque ya no creen en el mañana.

📝 Puntos clave

• El estudio Global Trends 2025 de Ipsos revela un pesimismo generalizado en México, donde la mayoría de la población ha perdido la fe en el futuro.
• Las políticas de Donald Trump son señaladas como un factor clave de inestabilidad económica global, lo que paradójicamente lleva a un aumento del proteccionismo en México.

• Publicidad
• Existe una creciente polarización ideológica en las familias mexicanas, especialmente en temas de género y migración.
• Los jóvenes se enfrentan a la imposibilidad matemática de alcanzar metas tradicionales como la casa propia, lo que lleva a una rendición generacional.
• La relación con la tecnología es ambivalente, con una dependencia extrema pero también con la percepción de que está destruyendo vidas.
• Las marcas se han convertido en un refugio y una fuente de identidad en un mundo incierto.
• Existe una conciencia generalizada sobre el desastre ambiental, pero una falta de acción sustancial para evitarlo.
• México participa activamente en la profundización de las crisis globales, mostrando contradicciones entre sus acciones y sus valores.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se resaltan en el texto sobre la situación actual en México y a nivel global?

La principal crítica es la pérdida de esperanza en el futuro, evidenciada por el 71% de los mexicanos que viven al día. Esto se combina con la polarización ideológica, la rendición generacional ante la imposibilidad de alcanzar metas tradicionales, la relación tóxica con la tecnología y la inacción frente al cambio climático. Además, se señala la hipocresía de criticar el proteccionismo de otros países mientras se adoptan políticas similares.

¿Qué elementos positivos, si los hay, se pueden extraer del análisis presentado por Fernando Álvarez Kuri?

El autor sugiere que el reconocimiento de este colapso de certezas podría ser el primer paso para construir algo nuevo. La conciencia sobre los problemas, aunque no se traduzca en acción inmediata, es un punto de partida. Además, el texto implica que aún existen herramientas y recursos para construir un mejor futuro, aunque se haya perdido la convicción de que vale la pena intentarlo.