Interés legítimo: proteger sin acotar

Este texto, escrito por Daniel Cabeza De Vaca Hernandez el 2 de Octubre de 2025, analiza la figura del interés legítimo en el juicio de amparo en México, su evolución a partir de la reforma constitucional de 2011 y la Ley de Amparo de 2013, así como los riesgos que implica una iniciativa legislativa que busca restringirlo.

El interés legítimo ha sido fundamental para ampliar el acceso a la justicia, especialmente en la defensa de derechos sociales y colectivos.

📝 Puntos clave

• El interés legítimo permitió ampliar el acceso al amparo a personas y grupos que sufren una afectación real y jurídicamente relevante, aunque no sean titulares directos del derecho vulnerado.
• La reforma constitucional de 2011 y la Ley de Amparo de 2013 consolidaron el interés legítimo, facilitando la defensa de derechos sociales y colectivos.

• Publicidad
• Existe una iniciativa legislativa que busca reescribir el artículo 5°, fracción I, de la Ley de Amparo, exigiendo una lesión jurídica "diferenciada" y un beneficio "cierto y directo", lo que restringiría el acceso al amparo.
• Esta iniciativa podría reintroducir el concepto de "agravio personal y directo", dificultando el litigio estratégico de derechos sociales y difusos, y elevando la valla probatoria para quienes buscan amparo.
• El autor propone alternativas para evitar abusos en el uso del amparo, como fortalecer las facultades de los jueces, sancionar la mala fe procesal y precisar legislativamente la figura del interés legítimo sin restringirla.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que identifica el autor en la iniciativa legislativa propuesta?

La iniciativa legislativa propuesta restringe el acceso al amparo al exigir una afectación "diferenciada" y un beneficio "cierto y directo", lo que dificulta la defensa de derechos sociales y colectivos y podría reintroducir el concepto de "agravio personal y directo".

¿Qué soluciones propone el autor para abordar los posibles abusos en el uso del amparo sin restringir el interés legítimo?

El autor propone fortalecer las facultades de los jueces para ponderar daños y la necesidad de protección constitucional, sancionar la mala fe procesal y precisar legislativamente la figura del interés legítimo sin restringirla ni borrar su dimensión colectiva.