Hacia un nuevo criterio para la invalidación de leyes por falta de consulta a personas con discapacidad

El texto de Lenia Batres, fechado el 12 de Octubre de 2025, aborda la discusión en torno a la Acción de Inconstitucionalidad 182/2024, promovida por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Michoacán. El debate se centra en la necesidad de consulta previa a grupos vulnerables antes de aprobar reformas legislativas, específicamente en relación con los artículos 13 y 54 de la Ley de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Michoacán.

Un dato importante es el cambio de criterio de la Corte respecto a la consulta a personas con discapacidad, abandonando la formalidad esencial del procedimiento legislativo.

📝 Puntos clave

• La Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Michoacán promovió la Acción de Inconstitucionalidad 182/2024 argumentando la falta de consulta previa a grupos vulnerables en la reforma de los artículos 13 y 54 de su ley.
• Las reformas impugnadas afectaban la frecuencia de visitas a orfanatos, hospitales psiquiátricos y centros de detención.

• Publicidad
• Lenia Batres consideró infundados los argumentos de la Comisión, argumentando que no se trataba de un derecho universal de la niñez y que la ley no afectaba directamente a este grupo social.
• Se menciona que la antigua Corte invalidó 50 normas generales y estatales por falta de consulta a personas con discapacidad entre 2016 y 2023, de las cuales la mayoría ampliaban sus derechos.
• El nuevo criterio de la Corte implica abandonar la formalidad esencial de la consulta a personas con discapacidad, pero aún se debate si la Corte debe valorar si la norma afecta o no a este grupo.
• Se propone que la Corte acepte la procedencia de la acción de inconstitucionalidad por falta de consulta solo cuando la demanda sea presentada por alguna persona legitimada (como las Comisiones de Derechos Humanos) a solicitud de las personas con discapacidad o sus organizaciones.
• Se anuncia una reunión con organizaciones de personas con discapacidad para escuchar su posición al respecto.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que se desprende del texto?

La potencial desprotección de los derechos de las personas con discapacidad al abandonar la obligatoriedad de la consulta previa en el proceso legislativo. Esto podría llevar a la aprobación de leyes que, sin una adecuada consideración de sus necesidades y perspectivas, podrían afectar negativamente su inclusión y ejercicio de derechos.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La intención de Lenia Batres de reunirse con organizaciones de personas con discapacidad para escuchar su posición sobre el tema. Esto demuestra una disposición al diálogo y a la consideración de las voces de los directamente afectados por las decisiones legislativas, lo cual es fundamental para garantizar la protección de sus derechos.