Regreso al amparo

El texto de Héctor Aguilar Camín, fechado el 10 de Octubre de 2025, analiza la controversia generada por la nueva Ley de Amparo en México. El autor argumenta que el debate sobre la retroactividad de la ley ha desviado la atención del problema principal: la ley en sí misma, que atenta contra los derechos de los ciudadanos al cancelar la suspensión de los actos de autoridad.

La esencia del problema radica en que la nueva Ley de Amparo debilita la protección del ciudadano frente al poder del Estado.

📝 Puntos clave

• La controversia sobre la retroactividad de la Ley de Amparo es una distracción del problema central: la ley misma.
• La nueva Ley de Amparo atenta contra los derechos de los ciudadanos al cancelar la suspensión de los actos de autoridad.

• Publicidad
• Un amparo sin suspensión es ineficaz, ya que la suspensión es fundamental para proteger al ciudadano hasta que se dicte una sentencia definitiva.
• La Ley de Amparo fortalece al gobierno frente al ciudadano, contradiciendo el espíritu histórico del amparo.
• El gobierno justifica la Ley de Amparo argumentando que los ciudadanos abusan de sus derechos y necesitan ser controlados por un Estado más poderoso.
• El autor critica el uso arbitrario del poder por parte del gobierno actual (4T) y su tolerancia frente a la corrupción y el crimen.
• El autor cuestiona la necesidad de otorgar más poder al Estado, especialmente cuando el gobierno argumenta que Estado y Sociedad son lo mismo, lo que califica como totalitarismo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el texto sobre la nueva Ley de Amparo?

La cancelación de la suspensión de los actos de autoridad, lo que deja al ciudadano indefenso frente al poder del Estado.

¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea indirecto, que se pueda extraer del texto sobre la situación actual en México?

El texto no presenta ningún aspecto positivo directo. Sin embargo, se podría argumentar que la crítica y el debate público sobre la Ley de Amparo demuestran que aún existe un espacio para la libertad de expresión y la defensa de los derechos ciudadanos en México, aunque este espacio esté amenazado.