“Detrás de todo está el ministro Zaldívar”

El texto de Francisco Garfias, fechado el 10 de Octubre de 2025, aborda la controversia generada en San Lázaro por la convocatoria a audiencias públicas para la nueva Ley de Amparo. Se centra en las críticas de la oposición hacia el proceso, al que consideran apresurado y limitativo, y en las implicaciones que tendría la reforma para el derecho al amparo.

El texto destaca la controversia en torno a la convocatoria de audiencias públicas para la nueva Ley de Amparo y las acusaciones de la oposición sobre un proceso apresurado y limitativo.

📝 Puntos clave

• Morena convocó de manera repentina a audiencias públicas para la nueva Ley de Amparo, generando críticas por la limitación de tiempo para el registro y el número de participantes.
• La oposición, incluyendo al PRI y al PAN, denuncia que el proceso es una simulación y que la reforma debilita el derecho al amparo, especialmente en lo referente a la retroactividad, las condiciones para la suspensión y el "interés legítimo".

• Publicidad
• Rubén Moreira del PRI, señala al ministro Zaldívar como el responsable de impulsar la reforma, acusándolo de buscar cubrir un boquete financiero.
• Moreira compara al "señor de Macuspana" con Luis XIV, el "rey Sol", criticando su autoritarismo y falta de escucha.
• Federico Döring del PAN, acusa al oficialismo de evadir un parlamento abierto para evitar la relatoría y el registro histórico de las discusiones.
• Fuentes judiciales denuncian la supuesta sumisión del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Hugo Aguilar, a los caprichos de Lenia Batres y otros ministros identificados con la 4T.
• La CNTE anuncia un paro nacional de 24 horas para el 17 de octubre, como medida de presión al gobierno federal para que atienda sus demandas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se resaltan en el texto sobre la situación política y legislativa descrita?

La principal crítica radica en la falta de transparencia y la precipitación en el proceso de aprobación de la nueva Ley de Amparo, lo que genera desconfianza y acusaciones de autoritarismo por parte del oficialismo. Además, se cuestiona la independencia del Poder Judicial y la influencia de figuras políticas en sus decisiones.

¿Qué elementos positivos, si los hay, se pueden extraer del texto, considerando que se centra en la crítica y la controversia?

Aunque el texto se centra en la crítica, se puede valorar positivamente la labor de la oposición al denunciar las irregularidades y defender el derecho al amparo. También es relevante la transparencia de los medios al informar sobre las diferentes posturas y las preocupaciones de la sociedad civil.