Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Juan José Rodríguez Prats, escrito el 10 de Octubre del 2024, analiza la reforma al Poder Judicial en México y las implicaciones que tiene para la democracia y el Estado de derecho. El autor critica la forma en que se llevó a cabo la reforma, señalando que se violó el proceso legislativo y se ignoraron las voces de expertos y de la sociedad civil.

Resumen

• La reforma al Poder Judicial se aprobó sin cumplir con los requisitos legales, incluyendo la falta de quórum, el trabajo en comisiones y el debate.
• Se evidencia la existencia de prácticas corruptas como la extorsión y el soborno para obtener votos a favor de la reforma.
• La reforma viola los derechos humanos y atenta contra la división de poderes, desobedeciendo amparos y despreciando las propuestas de profesionales del derecho.
• Se argumenta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no puede detener la reforma, alegando que carece de racionalidad pragmática.
• El autor critica la cultura legaloide que prevalece en México, donde se priorizan las formalidades sobre la justicia.
• Se menciona el ensayo "El juez" de Rudolf Stammler para definir al burócrata como alguien que, preocupado por el derecho, no alcanza a ver la justicia.
• Se recuerda la frase de Fray Bartolomé de las Casas: "Desacostumbrarse es más difícil que acostumbrarse".
• Se critica la postura de la ministra Lenia Batres, quien considera que la SCJN podría dar un "golpe aguado" al intentar detener la reforma.
• Se menciona el Supremo Poder Conservador de México (1837-1841) y su influencia en el pensamiento de Benjamin Constant y Montesquieu.
• El autor considera que la lucha contra la reforma es estéril y perjudica al pueblo de México.
• Se argumenta que la reforma tiene como objetivo la demolición del Poder Judicial, utilizando el artículo 39 constitucional sobre el derecho del pueblo a alterar su forma de gobierno.
• Se destaca que el artículo 41 constitucional establece que el pueblo ejerce su soberanía a través de los tres poderes de la Unión, incluyendo el Poder Judicial.
• Se afirma que el derecho siempre habla y que la función esencial de la SCJN es cuidar su independencia y autonomía.
• Se menciona el artículo 136 de la Constitución, que se refiere a la inviolabilidad de la SCJN.
• Se cuestiona el talante del gobierno actual, si será autoritario o ajustado a derecho.
• Se critica la postura de que la reforma es política y no jurídica, cuestionando la compatibilidad entre las leyes y el ejercicio del poder.
• Se cuestiona la sinceridad de la protesta del gobierno al asumir el cargo, si la reforma se llevará a cabo de cualquier manera.

Conclusión

El texto de Juan José Rodríguez Prats es una crítica contundente a la reforma al Poder Judicial en México, denunciando la falta de transparencia, la corrupción y el desprecio por el Estado de derecho. El autor advierte sobre las consecuencias negativas que tendrá esta reforma para la democracia y la impartición de justicia en el país.