Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Luis De La Barreda Solórzano, escrito el 10 de Octubre del 2024, explora la legitimidad de las reformas constitucionales impulsadas por una mayoría calificada en el Congreso, cuestionando si dicha mayoría tiene el poder de modificar la Constitución sin límites.

Resumen

• De La Barreda Solórzano plantea la pregunta central: ¿Puede una mayoría calificada, incluso si es producto de un fraude electoral, reformar la Constitución sin límites, incluyendo la posibilidad de suprimir derechos fundamentales?
• El autor critica la interpretación del artículo 54 de la Constitución por parte del INE y el Tribunal Federal Electoral, argumentando que favoreció a Morena y sus aliados con un número de escaños desproporcionado a su votación.
• De La Barreda Solórzano expone ejemplos hipotéticos de reformas constitucionales que podrían atentar contra la democracia y los derechos humanos, como la posibilidad de acusar de traición a la patria a diputados y senadores que voten en contra de una iniciativa presidencial, o la reintroducción de la pena de muerte.
• El autor critica la postura de Claudia Sheinbaum, quien defiende la legitimidad de la mayoría calificada, argumentando que la suma de los ciudadanos que no votaron y los que votaron por la oposición supera la cantidad de votos de la alianza oficialista.
• De La Barreda Solórzano recuerda que la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos prohíben la supresión de los derechos fundamentales, incluyendo el derecho a la justicia.
• El autor critica la reforma judicial impulsada por el oficialismo, argumentando que viola los principios de independencia e inamovilidad judiciales, así como el de no irretroactividad de la ley.
• De La Barreda Solórzano considera que la Suprema Corte de Justicia de la Nación es la única institución que puede salvar la democracia del naufragio, expresando su admiración y solidaridad a los ocho ministros independientes.

Conclusión

Luis De La Barreda Solórzano considera que la mayoría calificada en el Congreso no tiene el derecho de reformar la Constitución sin límites, especialmente cuando se trata de reformas que atentan contra los derechos humanos y los principios democráticos. El autor confía en la Suprema Corte de Justicia de la Nación para defender la Constitución y la democracia frente a las presiones del oficialismo.