Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto, escrito por Juan Luis González Alcántara Carrancá, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el 1 de Octubre del 2024, analiza la reforma judicial del pasado 15 de septiembre y su impacto en la independencia judicial.

Resumen

• El autor argumenta que la reforma judicial afecta la independencia judicial al permitir la elección de jueces por voto popular.
• Se cita el libro "Free to judge" de Michael S. Kang y Joanna M. Shepherd, que analiza la experiencia de los Estados Unidos con la elección de jueces por voto popular.
• El libro destaca que la elección popular puede llevar a que los jueces se inclinen por los intereses del gobierno y la opinión pública, incluso en detrimento de los derechos fundamentales.
• Se menciona el caso "Varnum vs. Brien" en Iowa, donde la decisión del tribunal a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo llevó a la no reelección de los jueces.
• Se citan los casos "Chisom vs. Roemer" (1991) y "Williams-Yulee vs. Fla. Bar." (2015) de la Suprema Corte de Estados Unidos, que reconocen la importancia de la independencia judicial frente a la opinión pública.
• El autor argumenta que la elección popular de jueces crea una presión para tomar decisiones políticamente populares, incluso si eso significa menoscabar los derechos de las minorías.
• Se cita el voto concurrente de Kennedy y Breyer en el caso "N.Y. State Board of Elections v.s Lopez Torres", que destaca la importancia de la independencia judicial para el estado de derecho.
• El autor concluye que la reforma judicial en México convertirá a los jueces en políticos con toga que buscarán agradar a sus electores.

Conclusión

El autor expresa su preocupación por la reforma judicial y su impacto en la independencia judicial en México. Argumenta que la elección popular de jueces puede llevar a una disminución de la independencia judicial y a una mayor influencia de la política en el sistema judicial.