Armado para no crecer

Este texto, escrito por Isaac Katz el 8 de Septiembre de 2025, analiza las causas de la contracción del PIB per cápita en México, atribuyéndola a decisiones políticas y económicas tomadas desde el sexenio anterior y agravadas en el presente.

La inversión fija bruta se situó 10.6% por debajo del máximo alcanzado en Octubre de 2023.

📝 Puntos clave

• Se anticipa una caída del 0.7% del PIB per cápita para este año, incluso en el escenario más optimista.
• La cancelación del aeropuerto en Texcoco y la destrucción institucional posterior desincentivaron la inversión privada.

• Publicidad
• Proyectos de inversión pública como la refinería en Dos Bocas, el Tren Maya y el AIFA tienen una tasa de rentabilidad social negativa.
• La inyección de más de un billón de pesos a PEMEX no ha resuelto sus problemas estructurales.
• La discriminación a la inversión privada en el sector eléctrico y la falta de inversión en redes de transmisión y distribución desincentivan la inversión.
• La eliminación de órganos autónomos como el INAI, IFT y Cofece, la captura de los órganos electorales (INE y TRIFE) y la reforma judicial han mermado la certeza jurídica.
• La formación bruta de capital ha caído durante diez meses consecutivos, situándose la inversión fija bruta 10.6% por debajo del máximo de Octubre de 2023.
• La productividad laboral agregada se encuentra en niveles de 2009, con caídas en los sectores secundario y terciario.
• El crecimiento del sector informal, donde labora el 30% de la población ocupada, lastra el crecimiento económico.
• La baja calidad del servicio educativo público, agravada por la cancelación de la reforma educativa de 2013 y la "nueva escuela mexicana", dificulta la inserción productiva en el mercado laboral.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que señala el texto sobre la situación económica de México?

La destrucción de los contrapesos institucionales y la reforma judicial que socava la independencia del Poder Judicial de la Federación, ya que esto mina la certeza jurídica y la garantía de los derechos individuales, incluyendo el derecho a la propiedad, lo cual tiene un impacto devastador en la inversión y el crecimiento a largo plazo.

¿Existe algún elemento positivo o alguna posible solución que se vislumbre en el análisis de Isaac Katz?

El texto no presenta elementos positivos ni soluciones explícitas. Se centra en el análisis de los problemas y sus causas. Sin embargo, implícitamente, se podría inferir que revertir las decisiones políticas y económicas que han dañado la inversión y la institucionalidad sería necesario para mejorar la situación.