Bajo la lupa

El texto de Alfredo Jalife-Rahme, fechado el 7 de septiembre de 2025, analiza el legado de la globalización impulsada por Bill Clinton y su impacto en Estados Unidos y el mundo. El autor argumenta que la globalización financierista, promovida por Wall Street, ha fracasado, beneficiando principalmente a China e India, y generando resentimiento en la clase trabajadora. Se critica el TLCAN y la política exterior de Clinton, así como su visión sobre el papel de Internet y las agendas progresistas.

Un dato importante del resumen es que el autor considera que la globalización financierista ha llevado al mundo al borde de una Tercera Guerra Mundial nuclear.

📝 Puntos clave

• Wall Street impulsó a Bill Clinton para promover una globalización financierista fallida.
• La globalización benefició principalmente a China e India, según Philip Stephens del Financial Times.

• Publicidad
• Donald Trump lamentó la alianza entre China, India y Rusia.
• David Lynch critica el impacto de la globalización en la economía y política de EE.UU. en su libro.
• Clinton reconoce que la globalización no resultó como se esperaba y subestimó el resentimiento de la clase trabajadora.
• El TLCAN desquició a México y propició la migración a EE.UU.
• La globalización financierista, junto con la crisis migratoria, ignora la geoestrategia y la resurrección de Rusia.
• Clinton creía erróneamente que Internet socavaría las autocracias, especialmente en China.
• La reacción contra la globalización se amplificó por los cambios sociales y el "tema transgénero".
• La globalización financierista ha afectado a la mayoría del planeta, beneficiando solo a los plutócratas de Wall Street y La City.
• Clinton propone una "nueva globalización" para superar el auge del nacionalismo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Jalife-Rahme?

La perspectiva más alarmante es la afirmación de que la globalización financierista ha llevado al mundo al borde de una Tercera Guerra Mundial nuclear, impulsada por la necesidad de sostener una burbuja especulativa de "derivados financieros".

¿Cuál es el aspecto más positivo, si es que hay alguno, que se puede extraer del texto?

Si bien el texto es mayormente crítico, se podría interpretar como positivo el reconocimiento, aunque tardío, por parte de figuras como Bill Clinton de que la globalización no ha funcionado como se esperaba y ha generado consecuencias negativas, lo que podría abrir la puerta a un replanteamiento de las políticas económicas y geopolíticas.