Fraude judicial. Suspensión a la democracia

El texto de Israel Zamora Guzmán del 3 de septiembre de 2024 critica la decisión de los jueces de distrito Martha Eugenia Magaña López y Felipe V. Consuelo Soto de otorgar una suspensión a la reforma constitucional al Poder Judicial. Esta decisión, según el autor, es una aberración jurídica que busca proteger los intereses personales de los magistrados y evitar que el pueblo de México tenga el derecho a elegir a sus jueces.

Resumen

• Los jueces Magaña López y Consuelo Soto otorgaron una suspensión que impide que la reforma constitucional al Poder Judicial sea enviada a las legislaturas de los estados y de la Ciudad de México para su ratificación.
• La decisión de los jueces se basa en un amparo presentado por magistrados que buscan proteger sus intereses personales y evitar que el pueblo tenga el derecho a elegir a sus jueces.

• Publicidad
• La suspensión es una intervención indebida y premeditada para frenar la voluntad popular de avanzar hacia un Poder Judicial más democrático y accesible.
• Los jueces Magaña López y Consuelo Soto debieron desechar la demanda por improcedente, ya que la reforma aún no ha ocurrido y solo se materializaría una vez que entre en vigor tras su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
• La jueza Magaña López debió haberse excusado del caso, ya que tiene un interés personal en el asunto que motivó el acto reclamado.
• La participación de la jueza Magaña López en un evento organizado por el PRIAN, encabezado por Xóchitl Gálvez y Santiago Taboada en el Zócalo capitalino, el pasado 19 de mayo, confirma las denuncias sobre cómo el Poder Judicial ha sido convertido en el último bastión del conservadurismo.
• La oposición, encabezada por el PRIAN, en complicidad con la aristocracia del Poder Judicial de la Federación y con una minoría clasista, nacional y extranjera, busca deslegitimar y desacreditar, ante gobiernos extranjeros, el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.
• La estrategia de la oposición se basa en la difusión de la farsa de la “sobrerrepresentación,” para sembrar la mentira de que Morena y el gobierno de Sheinbaum son ilegítimos.
• El autor considera que la decisión de los jueces Magaña López y Consuelo Soto es un claro ejemplo de la corrupción y el sesgo que prevalece en el sistema judicial mexicano.