Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto, escrito por José Ovalle Favela, miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el 3 de septiembre de 2024, critica una iniciativa de reforma judicial que considera un atentado contra la independencia del Poder Judicial de la Federación.

Resumen

• La iniciativa no reforma al Poder Judicial de la Federación, sino que lo elimina, lo suprime y lo extingue.
• La independencia judicial es un legado del Estado liberal clásico y un pilar fundamental del Estado de derecho.
• La iniciativa vulnera la independencia judicial al sustituir los concursos de oposición por una supuesta elección en la que los candidatos son propuestos por el Poder Ejecutivo, el Congreso de la Unión y el Poder Judicial.
• Los candidatos no necesitan experiencia judicial, solo un título de licenciatura en derecho con determinada antigüedad.
• Los jueces nombrados por "elección popular" probablemente no tendrán la preparación, experiencia, disciplina, honestidad y valor de los actuales juzgadores federales.
• La iniciativa hará retroceder al país hasta 1840, cuando todavía no existía el juicio de amparo.
• Venustiano Carranza, primer jefe del Ejército Constitucionalista, presentó propuestas para asegurar la independencia judicial en el Congreso Constituyente de 1916-1917.
• La evolución del Poder Judicial de la Federación ha consolidado su independencia, permitiéndole proteger los derechos humanos y controlar la constitucionalidad de las leyes y actos de autoridad.
• Norberto Bobbio, Adolf Merkl y Piero Calamandrei son citados como ejemplos de pensadores que defienden la independencia judicial.
• La iniciativa representa un retroceso para el Estado de derecho y la democracia en México.