Complacencias legislativas para la reforma judicial

El texto escrito por José Ramón Cossío Díaz el 3 de septiembre de 2024 analiza las consecuencias de la propuesta de reforma judicial en México, centrándose en las implicaciones para el sistema democrático y el Poder Judicial.

Resumen

• La propuesta de reforma judicial, además de los riesgos para la democracia y la división de poderes, presenta retos operativos significativos.
• La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados ha dividido la renovación del Poder Judicial de la Federación en dos partes: una elección extraordinaria en 2025 y una elección federal ordinaria en 2027.

• Publicidad
• Debido a la falta de tiempo para la aprobación de las reformas antes de la primera elección, la Comisión ha decidido delegar sus atribuciones legislativas al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), lo que representa una grave entrega de poder y un precedente negativo.
• El Congreso de la Unión cede sus facultades al INE para organizar, desarrollar, computar, vigilar y fiscalizar el proceso electoral de 2025, lo que significa que las decisiones del INE no podrán ser impugnadas al tener el carácter de acuerdos y no de leyes.
• Los legisladores pretenden excluir a los consejeros del INE y a los representantes de los partidos políticos de la participación en el proceso electoral de 2025, lo que representa una violación a la Constitución y a la democracia.
• El autor critica la decisión de los legisladores de ceder sus facultades al INE, argumentando que esto representa un grave error y una triste condición para el sistema democrático mexicano.
• Cossío Díaz considera que los legisladores deben asumir su responsabilidad como representantes populares y no ceder a las presiones del presidente López Obrador.
• El autor concluye que la propuesta de reforma judicial representa un grave retroceso para la democracia y el sistema judicial mexicano.