A mayor oposición, mayor justificación de la reforma judicial

El texto de Eduardo Andrade, escrito el 3 de septiembre de 2024, es una crítica contundente a la decisión de dos jueces de distrito de suspender un proceso de reforma constitucional en México. Andrade argumenta que esta decisión es "monstruosamente antijurídica" y que la reforma es necesaria para combatir la influencia de intereses extranjeros en el Poder Judicial.

Resumen

• Eduardo Andrade, un investigador de El Colegio de Veracruz y magistrado en retiro, considera que la decisión de dos jueces de distrito de suspender un proceso de reforma constitucional es "monstruosamente antijurídica".
• Andrade reconoce que la elección popular de los juzgadores presenta inconvenientes, pero defiende el derecho de la mayoría a incorporar sus propuestas en la Constitución.

• Publicidad
• Andrade critica la reacción de intereses extranjeros, como la intervención de los embajadores de Estados Unidos y Canadá, y la postura de organizaciones como Human Rights Watch, que se oponen a la reforma.
• Andrade argumenta que la influencia de intereses extranjeros en el Poder Judicial ha llevado a decisiones judiciales que favorecen a empresas y que son contrarias a la autoridad del Estado.
• Andrade considera que la reforma es necesaria para combatir la influencia ideológica en el Poder Judicial y para garantizar la independencia del Estado.
• Andrade reconoce que no existe una fórmula perfecta para impartir justicia, pero considera que la reforma es un paso necesario para transformar el sistema judicial mexicano.