Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la problemática de la incongruencia legislativa, específicamente en el contexto de la reforma constitucional al Poder Judicial en México. El autor argumenta que la falta de atención a la coherencia sistémica en la elaboración de leyes puede generar contradicciones y problemas de interpretación, debilitando la autoridad del sistema legal.

Resumen

• La reforma constitucional al Poder Judicial en México modificó el artículo 94 para establecer la elección bianual de la presidencia de la Corte, pero olvidó corregir el artículo 97 que establece una elección cuatrienal.
• Esta contradicción, conocida como incongruencia legislativa, genera problemas de interpretación y puede debilitar la autoridad del sistema legal.
• La incongruencia legislativa se produce cuando una nueva norma contradice el sistema legal preexistente, dificultando la aplicación de una interpretación armónica.
• La falta de congruencia sistémica en la elaboración de leyes puede generar conflictos jurídicos y afectar la lógica del sistema legal.
• El autor propone la inclusión de un nuevo elemento en el proceso legislativo: la fórmula sistémica, que consiste en un análisis de congruencia lógica entre la nueva norma y el sistema legal al que se incorpora.
• Esta fórmula sistémica ayudaría a evitar errores estructurales en las reformas legislativas y a garantizar la coherencia del sistema legal.

Conclusión

El autor argumenta que la falta de atención a la coherencia sistémica en la elaboración de leyes puede tener consecuencias negativas para el sistema legal. La inclusión de la fórmula sistémica en el proceso legislativo podría ayudar a evitar estos problemas y a garantizar la coherencia y la autoridad del sistema legal.